Р Е Ш Е Н И Е

27 декабря 2010г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи Борзенко С.К.

При секретаре Плотникове А.В.

С участием представителя истца Акисовой А.А. (доверенность от 00.00.00г.), ответчика Рогачко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сакмарского Райпо к Рогачко О.С. о возмещении ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Сакмарское райпо обратилось в суд с иском к Рогачко О.С., указав, что с 00.00.00г. по 00.00.00г. ответчица работала заведующей магазина «Хлеб» <адрес>. По трудовому договору Рогачко О.С. несла полную материальную ответственность за сохранность товарно-материальных ценностей.

В результате проверок, проведенных 00.00.00г., 00.00.00г., 00.00.00г., 00.00.00г. была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму .... 33 руб.

Ответчица добровольно погасила недостачу в сумме .... руб. В настоящее время задолженность составляет .... руб., однако Рогачко О.С. никаких мер по возмещению ущерба не предпринимает.

Просит суд взыскать с Рогачко О.С. .... руб. и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Акисова А.А. поддержала иск.

Ответчица Рогачко О.С. в судебное заседание не явилась. О дне и месте слушания извещена надлежащим образом.

Суд, с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей, недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Как следует из ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном объеме.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или федеральными законами.

Из трудового договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 00.00.00г., заключенного между Сакмарским райпо и Рогачко О.С. усматривается, что основанием для привлечения работника к материальной ответственности является необеспечения сохранности вверенных ему ценностей или имущества (п.3)./л.д.8/

Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары, денежных средств от 00.00.00г., проведенной в магазине усматривается недостача 1071,96 руб. /л.д.11/

Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары, денежных средств от 00.00.00г., проведенной в магазине усматривается недостача 2535,16 руб. /л.д.12/

Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары, денежных средств от 00.00.00г., проведенной в магазине усматривается недостача 5106,87 руб. /л.д.13/

Из сличительной ведомости результатов инвентаризации товаров, материалов, тары, денежных средств от 00.00.00г., проведенной в магазине усматривается недостача 5672, 34 руб./л.д.14/

Из извещения от 00.00.00г. усматривается, что Рогачко О.С. предлагалось в добровольном порядке возместить ущерб в сумме .... руб. /л.д.15/

Таким образом, судом установлено, что Рогачко О.С. состоит в трудовых отношениях с истцом, имеется договор с ней о полной материальной ответственности, из сличительных ведомостей усматривается недостача товароматериальных ценностей на сумму .... руб.

Ответчица добровольно возместила недостачу в сумме .... руб., то есть признала недостачу. Остаток задолженности составляет ....67руб.

При таких обстоятельствах иск Сакмарского райпо подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.242, 243 ТК РФ, ст.98, 167,194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Сакмарского райпо удовлетворить.

Взыскать с Рогачко О.С. в пользу Сакмарского райпо ....67руб. и госпошлину 400 руб. всего .... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко

....

....

....

....

....в