09 февраля 2011г. с.Сакмара Суд Сакмарского района Оренбургской области В составе: Председательствующего судьи Борзенко С.К. При секретаре Плотникове А.В. С участием прокурора Вороновой Т.В., истицы Калугиной Н.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калугиной М.И. к Калугину М.И. о выселении и снятии с регистрационного учета Калугина Н.Г. обратилась в суд с иском о выселении к Калугину М.И., указав, что она является собственником <адрес>. В данной квартире проживает также сын истицы – Калугин М.И. Ответчик в последнее время устраивает конфликты, злоупотребляет спиртными напитками, причиняет истице телесные повреждения, в устной форме угрожает ее жизни и здоровью, не работает, коммунальные услуги не оплачивает, питается продуктами, которые приобретает истица, беспокоит соседей, привлекался к административной ответственности. В настоящее ответчик добровольно отказывается выселяться из квартиры. Просит суд выселить ответчика из квартиры, снять его с регистрационного учета с вышеуказанного адреса, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб. В судебном заседании увеличила исковые требования и просила суд снять ответчика с регистрационного учета с вышеназванного адреса. Ответчик Калугин М.И. в судебное заседание не явился, от получения судебной повестки отказался. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. По поручению суда ФИО5 вручила ответчику судебную повестку ответчику, но он отказался от подписи о вручении повестки. Суд считает извещенным Калугина М.И. о дне и месте слушания дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Калугин М.И. не сообщил суду об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд с согласия истицы определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПКРФ. Суд, выслушав участников судебного заседания, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что Калугина Н.Г. является собственником <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права №... от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д.5/ Из постановления мирового судьи Сакмарского района от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Калугин М.И., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток за совершение мелкого хулиганства, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в 13.час.30 мин. в <адрес> по <адрес>./л.д.21/ Допрошенная в качестве свидетеля соседка ФИО5 показала суду, что слышала, как ответчик, поднимаясь по лестнице в квартиру, постоянно угрожает матери. Часто видит его пьяным. Со слов других соседей он избивал истицу. Считает проживание истицы с сыном опасным для ее жизни и здоровья. Ответчик ведет себя агрессивно по отношению к матери. Создал невыносимые условия для ее проживания в квартире. Постоянно пьяный. Аналогичные показания дал суду свидетель участковый уполномоченный ОВД МО Сакмарский район ФИО6, дополнив, что последние два года к нему часто обращается истица по поводу скандалов с ответчиком, который избивал и оскорблял ее. Ответчик Калугин М.И. злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного места работы. В 2009-2010г. на него был собран материал, который направлялся мировому судье. В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый гражданин вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как следует из ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Истица Калугина Н.Г. является собственником <адрес> в <адрес> вправе ставить вопрос о выселении из принадлежащего ей жилого помещения. Как пояснила истица в судебном заседании ответчик является ее сыном. С весны 2010г. проживание в одном жилом помещении с ответчиком стало невозможным, так как он злоупотребляет спиртными напитками, угрожает ей расправой, в связи с чем она неоднократно обращалась в органы милиции. В декабре 2010г. ответчик был подвергнут аресту на 5 суток за хулиганство, учиненное в квартире. От получения судебных повесток ответчик отказывается и при этом угрожает ей. При таких обстоятельствах иск о выселении и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Что касается взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать в разумных пределах с ответчика в пользу истицы 800 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.30, 35 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, ст.100, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Калугиной М.И. удовлетворить частично. Выселить Калугина М.И. из <адрес> и снять с регистрационного учета с вышеуказанного адреса. Взыскать с Калугина М.И. в пользу Калугиной М.И. за услуги представителя 800 руб. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Сакмарского районного суда С.К. Борзенко <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в