Именем Российской Федерации

31 марта 2011г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

При секретаре А.В. Плотникове,

Рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску Батракова С.Я. Администрации МО к МО Тимашевский сельсовет <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности

УСТАНОВИЛ:

Батраков С.Я. обратился в суд с иском к администрации МО Тимашевский сельсовет <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности, указав, что согласно договора на передачу квартиры в собственность граждан №... от 00.00.00, зарегистрированному в ГП «Техническая Инвентаризация» 00.00.00 он является собственником квартиры №... в двухквартирном доме №... по ул.<адрес>. Кроме него в приватизации указанной квартиры принимала участие его супруга Батракова О.В. Однако в договоре на передачу квартиры в собственность граждан №... от 00.00.00 стороной договора указан лишь он, Батраков С.Я., а его жена не значится стороной договора.

В январе 2011г. он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, чтобы получить свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру. Документы на регистрацию были приняты, однако уведомлением №... от 00.00.00 государственная регистрация права собственности была приостановлена в связи с тем, что в первичном правоустанавливающем документе, т.е. в договоре на передачу квартиры в собственность граждан от 00.00.00 указана, что в приватизации принимала участие Батракова О.В., тогда как ГП «Техническая инвентаризация» зарегистрировало право лишь за истцом Батраковым С.Я..

Просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру №..., общей площадью 73.1 кв.м, в двухквартирном доме №..., литер АА1, инв. №..., по ул.<адрес> в равных долях по ? доле за каждым за Батраковым С.Я. и Батраковой О.В.

В судебном заседании истец поддержал свои требования в полном объеме.

Третье лицо Батракова О.В. с иском согласна.

Представитель ответчика - глава администрации МО Тимашевского сельсовета, действующий по Уставу без доверенности, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы других граждан по следующим основаниям.

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан №... от 00.00.00 усматривается, что по настоящему договору в собственность Батракова С.Я. передается 1 в жилом доме №... по ул.<адрес> в приватизации принимали участие Батракова О.В./л.д.7/

Из справки Светлого сельсовета от 00.00.00 усматривается, что на момент приватизации квартиры №... в жилом доме №... по ул.<адрес> в квартире были зарегистрированы и участвовали в приватизации два человека: истец и его жена /л.д.10/

Согласно кадастрового паспорта помещения от 00.00.00 собственниками квартиры №... в жилом доме №... по ул.<адрес> являются Батраков С.Я. /л.д.14/

Из справки ГУП «ОЦИОН» от 00.00.00 усматривается, что общая площадь квартиры №... составляет 73,1 кв.м. д.№... расположенном по ул.<адрес> и ее правообладателем является числится за Батраковым С.Я., Батраковой О.В. /л.д.8/

Из акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией №...-П от 00.00.00 владельцами вышеуказанной квартиры являются Батраков С.Я. и Батракова О.В./л.д.17/

Из разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №..., выданного администрацией <адрес> 00.00.00 следует, что Разрешение выдано на имя Батракова С.Я./л.д.18/

Из похозяйственной книги Тимашевского сельсовета за 1991-1995г. усматривается, что по адресу: кв.№... в жилом доме №... по ул.<адрес> проживали Батраков С.Я. и Батракова О.В./л.д.20-21/

Свидетельство на право собственности на землю №... от 00.00.00, выдано Батракову С.Я./л.д.12/

В соответствии со ст.2 Закона РФ №1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В силу ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

На день приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали все члены семьи Батраковых.

Поскольку данная квартира передавалась семье Батракова С.Я. в общую совместную собственность, они имели равные права, их доли в праве общей совместной собственности на общее имущество должны быть признаны равными и определены по 1/2 каждому из участвующих в приватизации квартиры лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2 Закона РФ №1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» ст.68,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить за Батраковым С.Я. и Батраковой О.В. право собственности на квартиру №... общей площадью 73,1 кв.м. жилого дома №... по ул.<адрес> по 1/2 доле каждому.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко

....

....

....

....

....в