Именем Российской Федерации 18 апреля 2011г. с.Сакмара Суд Сакмарского района Оренбургской области В составе: При секретаре А.В. Плотникове, С участием третьего лица Краузе М.П. Рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску Краузе В.Ф. к Администрации МО Светлый сельсовет <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности УСТАНОВИЛ: Краузе В.Ф. обратился в суд с иском к администрации МО Светлый сельсовет <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности, указав, что согласно договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 00.00.00, зарегистрированному в администрации Светлого сельсовета <адрес> он является сособственником в праве общей долевой собственности квартиры №.... в жилом доме №.... по ул.<адрес>. Кроме него, в приватизации указанной квартиры принимали участие другие члены ее семьи: супруга Краузе М.П. и дети: Краузе Е.В. и Краузе О.В.. Однако в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 00.00.00 стороной договора указан он один, а другие члены семьи не значатся в качестве субъектов договора. В январе 2011 года он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для получения свидетельства о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру по праву общей долевой собственности по 1/4 доле у каждого участника приватизации. Уведомлением №.... от 00.00.00 государственная регистрации права собственности была приостановлена в связи с тем, что в первичном правоустанавливающем документе, т.е. в договоре на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 00.00.00 стороной договора указан он один, а другие члены семьи не указаны сторонами договора. Кроме того, на договоре стоит печать с символикой Российской Федерации, принятая 00.00.00, тогда как договор зарегистрирован в администрации Светлого сельсовета <адрес> 00.00.00 Просит суд признать право собственности на трехкомнатную квартиру №.... общей площадью 62,6 кв.м., в жилом доме №.... литер А по ул.<адрес> за Краузе В.Ф., Краузе М.П., Краузе Е.В. и Краузе О.В. по 1/4 доле за каждым. В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица Краузе Е.В. и Краузе О.В. с иском согласны, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. Третье лицо Краузе М.П. с иском Краузе В.Ф. согласна. Представитель ответчика - глава администрации МО Светлого сельсовета Никулин П.И., действующий по Уставу без доверенности, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признал в полном объеме. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные интересы других граждан по следующим основаниям. Из договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан Светлого сельсовета от 00.00.00 усматривается, что по настоящему договору в совместную собственность Краузе В.Ф. передается кв.№.... в жилом доме №.... по ул.<адрес>, в состав семьи на момент приватизации входили четыре человека./л.д.10/ Из справки Светлого сельсовета от 00.00.00 усматривается, что на момент приватизации квартиры №.... в жилом доме №.... по ул.<адрес> в квартире были зарегистрированы и участвовали в приватизации все члены семьи Краузе./л.д.12/ Из справки ГУП «ОЦИОН» от 00.00.00 усматривается, что квартира №.... в домовладении, расположенном по <адрес> числится за Краузе М.П., Краузе В.Ф, Краузе Е.В., Краузе О.В., на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 00.00.00/л.д.20/ Из похозяйственной книги №.... на 2008-2011г. усматривается в д.№.... кв.№.... по ул.<адрес> проживает Краузе.В.Ф. со своей семьей: Краузе М.П., Краузе Е.В., Краузе О.В./л.д.21-22/ В соответствии со ст.2 Закона РФ №1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. В силу ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. На день приватизации в квартире были зарегистрированы и проживали все члены семьи Краузе. Поскольку данная квартира передавалась семье Краузе В.Ф. в общую совместную собственность, они имели равные права, их доли в праве общей совместной собственности на общее имущество должны быть признаны равными и определены по 1/4 каждому из участвующих в приватизации квартиры лиц. На основании изложенного и руководствуясь ст.2 Закона РФ №.... от 00.00.00 «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.254 ГК РФ, ст.68,173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать право собственности на трехкомнатную квартиру №.... общей площадью 62,6 кв.м., в жилом доме №.... литер А по ул.<адрес> за Краузе В.Ф., Краузе М.П., Краузе Е.В. и Краузе О.В. по 1/4 доле за каждым. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Сакмарского районного суда С.К Борзенко ....: Решение вступило в законную силу 06.05.2011г. .... .... ....в