Именем Российской Федерации 20 апреля 2011г. с.Сакмара Суд Сакмарского района Оренбургской области В составе: Председательствующего судьи С.К.Борзенко При секретаре А.В.Плотникове С участием адвоката Мажарцевой Н.Г. (ордер №.... от 00.00.00), Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рынковой М.Л. к Рынковову В.П., Рынковой Л.Ю.. Рынковой И.В., Рынковой М.В. об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования УСТАНОВИЛ: Рынкова М.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Егорьевский сельсовет, указав, что Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан Акционерного общества «....» <адрес> от 00.00.00, ее умерший муж – ФИО2, ее умершая мать - ФИО3, она и члены ее семьи – Рынков В.П., Рынкова Л.Ю., Рынкова И.В., Рынкова М.В., приобрели в общую совместную собственность без определения долей четырехкомнатную квартиру литер АА1А2, общей площадью 88,5 кв.м, в том числе жилой площадью 51,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. После заключения договора они все вместе проживали в этой квартире и пользовались ей, не определяя порядка пользования и не определяя доли в этом имуществе. После смерти матери истицы ФИО3, умершей 00.00.00, и мужа истицы ФИО2, умершего 00.00.00, в квартире остались проживать она, ее сын со снохой и их дети. К нотариусу за получением Свидетельства о праве на наследство никто из них не обращался, так как фактически наследство после умерших было принято ей. Дети на наследство не претендовали, не возражали, чтобы наследство истица оформляла на себя. В 2010 году она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей Свидетельства о праве на наследство по закону, однако, в выдаче Свидетельства ей было отказано в связи с тем, что при приватизации квартиры не были определены доли между собственниками, а также не были определены доли умерших сособственников в наследственном имуществе, в связи с чем, установить долю наследственного имущества во вне судебном порядке не представляется возможным и рекомендовано по вопросу определения долей в праве собственности на квартиру за умершими и включения указанного имущества в наследственную массу, обратиться в суд. Согласно ст.244, 245 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, доли каждого собственника считаются равными. Спора по имуществу между ними на момент приватизации не было. Считает, что каждому собственнику принадлежало по 1\7 доле переданной им по договору от 14. 07.1994 года квартиры. А также в связи с тем, что она фактически приняла наследство после смерти своих матери и мужа, спора по данному наследству у нее ни с кем нет, считает также необходимым признать в судебном порядке право ее собственности в порядке наследования на доли умерших. Просит суд признать доли всех собственников квартиры №.... в доме №.... расположенной по <адрес>, полученной по договору от 00.00.00 равными. Признать долю умершего ФИО2 в общей совместной собственности на вышеуказанную квартиру равной 1/7, долю умершей ФИО3 в общей собственности на вышеуказанную квартиру равной 1/7, ее долю в общей собственности на вышеуказанную квартиру равной 1/7, долю Рынкова В.П. в общей собственности на вышеуказанную квартиру равной 1/7, долю Рынковой Л.Ю. в общей собственности на вышеуказанную квартиру равной 1/7, долю Рынковой И.В. в общей собственности на вышеуказанной квартиру равной 1/7 доле квартиры Признать за ней -Рынковой М.Л. право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 и ФИО3 на 2/7 доли вышеуказанной квартиры и всего признать за ней право собственности на 3/7 доли квартиры. В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Его представитель адвокат Мажарцева Н.Г. иск поддержала в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны, иск признали. Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ст.173 ГПК РФ в случае принятия судом признания иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований. Нотариус отказывает истице в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери – ФИО3 и после смерти супруга – ФИО2 в связи с тем, что доли собственников квартиры №.... дома №.... по ул.<адрес> не определены. (отказа нотариуса №.... от 00.00.00)/л.д.6/ Из договора на передачу квартиры в собственность граждан в <адрес> от 00.00.00, заключенного между АО «....» и ФИО2 усматривается, что ему и его семье в составе с Рынковой М.Л., Пеговой И.Н., Рынковым В.П., Рынковой Л.Ю., Рынковой И.В. и Рынковой М.В. передана в общую совместную собственность квартира общей площадью 85 кв.м. /л.д.7-8/ Согласно постановления главы администрации МО <адрес> №....-п от 00.00.00 «Об оформлении жилого дома №.... в с.<адрес>» на основании ходатайства гр. ФИО6 принято решение 1. ГУП «ОЦИОН» провести государственный учет вышеуказанной квартиры на имя умершего Рынкова П.С., Рынковой М.Л., умершей Пеговой И.Н., Рынкова В.П., Рынковой Л.Ю., Рынковой И.В., Рынковой М.В., на праве общей совместной собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 00.00.00 2. Включить в реестр жилищного фонда вышеуказанный д. с присвоением ему почтового адреса: <адрес>./л.д.9/ Рынкова М.Л. (Пегова) является дочерью Пегова Л.М. и Пеговой И.Н. (свидетельство о рождении №.... от 00.00.00, свидетельство о браке от 00.00.00) /л.д.10,11/ ФИО3 (мать истицы) умерла 00.00.00 (свидетельство о смерти 1-РЖ №.... от 00.00.00)/л.д.12/ ФИО2 (супруг) умер 00.00.00 (свидетельство о смерти 1-РЖ №.... от 00.00.00)/л.д.13/ Из технического паспорта на квартиру №.... дома №.... по ул.<адрес> усматривается, что субъектами права являются Рынков П.С., Рынкова М.Л., Пегова И.Н., Рынков В.П., Рынкова Л.Ю., Рынкова И.В., Рынкова М.В. /л.д.16-17/ В соответствии со ст.245 ГК РФ если доли участников долей собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Суд определяет каждому из участников договора Рынкову П.С., Рынковой М.Л., Пеговой И.Н., Рынкову В.П., Рынковой Л.Ю., Рынковой И.В., Рынковой М.В от 00.00.00 по 1/7 доли на квартиру №.... дома №.... по ул.<адрес>. Поскольку ФИО2 и ФИО3 умерли их доли необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после их смерти. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди после смерти матери ФИО3 и после смерти супруга ФИО2 Как следует из сообщения нотариуса после смерти матери истицы ФИО3 она является единственным наследником по закону. Следовательно 1/7 доля вышеуказанной квартиры, принадлежащей матери переходит к ней по праву наследования. Из того же сообщения нотариуса следует, что единственным наследником после смерти супруга ФИО2 также является истица. Следовательно, она имеет право на 1/ 7 долю квартиры, принадлежащей умершему супругу. Право собственности на 1/7 доли на квартиру №.... дома №.... по ул.<адрес> признано за истицей. При таких обстоятельствах иск Рынковой М.Л. подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.245,1142 ГК РФ, ст.68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Рынковой М.Л. удовлетворить. Определить в праве совместной собственности на квартиру №.... дома №.... по ул.<адрес> области Рынковой М.Л., Рынкову П.С., Пеговой И.Н., Рынкову В.П., Рынковой Л.Ю., Рынковой И.В., Рынковой М.В. по 1/7 доле за каждым и включить доли умерших ФИО2 и ФИО3 в состав наследственной массы, оставшейся после их смерти. Признать за Рынковой М.Л. право собственности в порядке наследования по 1/7 доле квартиры №.... дома №.... по ул.<адрес>, оставшейся после смерти ФИО2 и после смерти ФИО3. (Всего 2/ 7 доли) Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Сакмарского районного суда С.К.Борзенко .... Решение вступило в законную силу 06.05.2011г. .... .... ....в