ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011г. с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи С.К. Борзенко

При секретаре А.В. Плотникове,

С участием истца Кихалевич И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кихалевич И.И. к Гладкову Е.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением

Кихалевич И.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Гладкову Е.В. указав, что неправомерными действиями Гладкова Е.В. ему причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных физических и нравственных страданиях. Так ему были причинены телесные повреждения в виде перелома правой скуловой кости, сотрясение головного мозга, кровоподтеков на лице, ссадин в теменно-затылочной области, ран на губах, ушных раковинах, ссадин и кровоподтеков на правом предплечье и обеих коленных суставов. Вышеуказанные телесные повреждения вызвали сильную физическую боль, которая не проходит до настоящего времени. В момент причинения телесных повреждений и до настоящего времени он был выбит из привычного активного образа жизни. Он нравственно страдал от сочувствующих взглядов, приходилось прятать лицо.

У него ухудшилось общее состояние здоровья, страдает бессонницей, частыми приступами головной боли. После случившегося стал раздражительным. Таким образом, ему был нанесен значительный моральный вред, кторый до настоящего времени не возмещен. Размер морального вреда он оценивает в размере .... рублей.

Кроме того, он был вынужден обратится за юридической помощью к адвокату, уплатив за консультации, ознакомление с материалами уголовного дела, составление искового заявления, участие в суде в качестве представителя.

Просил суд взыскать с ответчика Гладкова Е.В. в его пользу, в счет возмещения морального вреда в сумме .... и судебные расходы на представителя – .... руб.

В судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил суду, что считает разумной сумму компенсации морального вреда в размере .... руб., исковое заявление составлял сам, расходы на оплату услуг представителя просит взыскать за его участие в судебном заседании по уголовному делу. Исковое заявление составлял самостоятельно. Приговор оставлен без изменения судом апелляционной инстанции.

Ответчик Гладков Е.В. в судебное заседание не явился. О дне и месте слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.116 ч.2 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-нибудь из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Судебные повестки на имя ответчика Гладкова Е.В. вручались для передачи 00.00.00 – матери - ФИО4 и 00.00.00 – отцу – ФИО5

Суд считает извещенным ответчика о дне и месте слушания дела.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте слушания судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

В письменном возражении на иск ответчик Гладков Е.В. иск не признал и пояснил суду, что сумма компенсации морального вреда необоснованно завышена. Истцом не представлены доказательства в подтверждение нравственных страданий, которые, по его мнению может определить только психолог, но такого заключения суду не представлено. С приговором мирового судьи и постановлением апелляционной инстанции он не согласен. При рассмотрении уголовного дела истец не заявлял требований о компенсации морального вреда.

Считает необоснованным требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, так как суду не представлен оригинал квитанции, соглашение, документ, подтверждающий налоговые отчисления от этой суммы.

Просил суд определить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, в требовании о взыскании оплаты услуг представителя – отказать.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Из Приговора мирового судьи <адрес> от 00.00.00 усматривается, что Гладков Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1УК РФ и ему назначено наказание 1 года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев. /л.д.6-10/

Из квитанции №.... от 00.00.00 усматривается, что Кихалевич И.И. оплатил за юридические услуги адвоката - 20000 рублей./л.д.11/

Как следует из ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из приговора мирового судьи <адрес> от 00.00.00 усматривается, что Гладков Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ. Истцу причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Причинение истцу нравственных и физических страданий в результате причинения тяжкого вреда здоровью очевидна и не нуждается в доказывании в силу ст.61 ГПК РФ и не подлежат оспариванию и не доказываются вновь при рассмотрении другого дела. В связи с изложены, суд считает доводы ответчика об оспаривании причинения телесных повреждений не состоятельными.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степенью вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации суд исходит из требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего, с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Вина ответчика Гладкова Е.В. в совершении преступления доказана и подтверждается приговором мирового судьи всего <адрес> от 00.00.00 /л.д.6-10/

Приговор вступил в законную силу, судом установлена виновность Гладкова Е.В.

Таким образом, судом установлено, что истцу причинен моральный вред преступными действиями ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины Гладкова Е.В.

Суд учитывает степень нравственных страданий, характер причиненных физических и нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости. Суд взыскивает в счет компенсации морального вреда с Гладкова Е.В. в пользу Кихалевич И.И. - 8000 руб.

Что касается требований о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как пояснил истец, исковое заявление о компенсации морального вреда он составлял самостоятельно. Он просил суд взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя за его участие в уголовном деле в 2010г.

Поскольку судебные расходы истец понес при рассмотрении уголовного дела мировым судьей <адрес> в 2010г. требование о взыскании судебных расходов не могут быть рассмотрены в судебном заседании о компенсации морального вреда.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, принимавшего участие в уголовном деле.

Руководствуясь ст.151, 1101 ГК РФ, ст.61, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кихалевич И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Гладкова Е.В. в пользу Кихалевич И.И., в счет возмещения морального вреда 8000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко

....

Решение вступило в законную силу 03.06.2011г.

....

....

....в