Именем Российской Федерации

10 июня 2011г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

При секретаре А.В. Плотникове,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пройдаковой Т.И. к администрации МО Сакмарский сельсовет о признании права собственности за умершим и включении в состав наследственной массы

УСТАНОВИЛ:

Пройдакова Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Сакмарский сельсовет, указав, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 00.00.00, зарегистрированному в администрации Сакмарского сельсовета <адрес> она и члены ее семьи приобрели в собственность квартиру №.... в жилом доме №.... по ул.<адрес>. Сторонами договора были указаны она и ее муж-Пройдаков В.Ф. и дочь Федосеева Е.В., несовершеннолетний внук- Федосеев А.И. не был указан в качестве субъекта договора.

00.00.00 умер ее муж-Пройдаков В.Ф. Нотариус Сакмарского нотариального округа отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти мужа в связи с тем, что не были определены доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру между собственниками.

Решением суда <адрес> от 00.00.00, вступившим в законную силу 00.00.00 были определены доли в праве совместной собственности по ? доле у каждого члена семьи и доля умершего В.Ф. включена в наследственную массу.

Кроме решения суда она в нотариальную контору представила кадастровый паспорт квартиры с указанием технических характеристик. В связи с тем, что при жизни мужа к квартире была пристроена пристройка, площадь квартиры увеличилась. По договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от 00.00.00 площадь значится 51,2 кв.м., а по кадастровому паспорту от 00.00.00 площадь-78,0 кв. Нотариус Сакмарского нотариального округа 00.00.00 выдала свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, принадлежащую умершему мужу, указав площадь квартиры по кадастровому паспорту помещения. Постановлением администрации МО Сакмарский сельсовет <адрес> №....-п от 00.00.00 утверждены новые характеристики квартиры и акт приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией. В апреле 2011г. она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с целью регистрации свидетельства о праве на наследство по закону и получения свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности. Документы на регистрацию у него были приняты. Однако уведомлением от 00.00.00 №.... государственная регистрация была приостановлена в связи с тем, что новые характеристики квартиры утверждены после смерти Пройдакова В.Ф., он указан в качестве владельца квартиры в акте приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией после своей смерти.

Просит суд признать право совместной собственности на квартиру №.... общей площадью 78,0 кв.м. в жилом доме №.... литер АА1А2А3А4 по <адрес> за Пройдаковым В.Ф., Пройдаковой Т.И., Федосеевой Е.В. и Федосеевым А.И. в равных долях, по ? доле за каждым.

В судебное заседание Пройдакова Т.И. не явилась. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации МО Сакмарский сельсовет <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признал в полном объеме.

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик иск признал. Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст.244 ГК РФ Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Как следует из ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку Пройдаков В.Ф. умер, его собственность необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 68,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пройдаковой Т.И. удовлетворить.

Признать право собственности на квартиру №.... общей площадью 78,0 кв.м. в жилом доме №.... литер АА1А2А3А4 по <адрес> за, Пройдаковой Т.И., Пройдаковым В.Ф. Федосеевой Е.В. и Федосеевым А.И. в равных долях, по ? доле за каждым.

Включить 1/4 долю указанной квартиры, принадлежащую Пройдакову В.Ф. в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко

....

Решение вступило в законную силу 28.06.2011г.

....

....

....в