Именем Российской Федерации

9 июня 2011г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

При секретаре А.В. Плотникове,

С участием истца Гуляевой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуляевой М.В. к Погадаевой Т.П. и Беловой Н.П. о признании права собственности за умершим и включении в состав наследственной массы

УСТАНОВИЛ:

Гуляева М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО Беловский сельсовет, указав, что 00.00.00 умер ее дед - ФИО1, которому при жизни по праву обще-долевой собственности принадлежала земельная доля площадью 8 га в АО «Беловское» на основании свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-ХI ОРБ-25.02. №..., выданном 00.00.00 комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, на основании распоряжения администрации <адрес> №...-Р от 00.00.00

Согласно завещания ФИО1 от 00.00.00, удостоверенном специалистом администрации ФИО2, все имущество, в том числе земельный пай (земельную долю) он завещал ФИО3 - отцу истицы.

Отец истицы при жизни фактически принял наследство умершего в виде земельной доли, площадью 8га, расположенной в АО «Беловское» <адрес>, получал после смерти своего отца натуроплату в АО «Беловское» в виде зерноотходов за пользование земельной долей.

Ее отец - ФИО3 не успел оформить наследство, оставшееся после смерти дедушки - ФИО1.

00.00.00 ФИО3 умер.

Истица является единственной наследницей ФИО3, других наследников нет.

После смерти своего отца она приняла в наследство жилой дом и земельный участок. В 2010 году она обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на земельный долю, расположенную в АО «Беловское <адрес>, площадью 8,0 га, но нотариус <адрес> отказывает ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю в связи с отсутствием завещания, поскольку в материалах наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, умершего 00.00.00 по заявлениям Беловой Н.П. и Погадаевой Т.П. имеется справка администрации МО Беловский сельсовет <адрес> №... от 00.00.00 об отсутствии завещания.

Просит суд признать право обще-долевой собственности на земельную долю, площадью 8 га, расположенную в АО «Беловское» <адрес> и право собственности на прицеп за ФИО3, умершим 00.00.00 и включить данную долю в наследственное имущество умершего.

В судебном заседании Гуляева М.В. предъявила исковые требования к Погадаевой Т.П. и Беловой Н.П. и поддержала иск в полном объеме.

Ответчицы Погадаева Т.П. и Белова Н.П. в судебное заседание не явились. О дне и месте слушания извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебной повестки.

Представитель ответчика – МО Беловский сельсовет в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Иск признал.

Третье лицо – нотариус <адрес> – Плотникова Л.П. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания извещена надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд не принимает признание иска ответчиком – МО Беловский сельсовет, поскольку он является ненадлежащим ответчиком. Наследственное имущество ему не передавалось, судом установлено, что имеются другие наследники – Погадаева Т.П. и Белова Н.П., что усматривается из наследственного дела.

Суд, выслушав истицу, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Истица является внучкой умершего ФИО1, дочерью умершего ФИО3 (свидетельство о рождении I-РЖ №... от 00.00.00)./л.д.11/

Из справки о заключении брака №... от 00.00.00 видно, что истице присвоена фамилия «Газымова»./л.д.27/

Истице присвоена фамилия «Гуляева». (свидетельство о браке №... РА-1 от 00.00.00)./л.д.19/

Таким образом, истица вправе обращаться в суд с вышеназванным иском.

ФИО3 – является сыном ФИО1 - деда истицы - (свидетельство о рождении №... УЧ-11 от 00.00.00)/л.д.10/

00.00.00 умер ФИО1 – дед истицы (свидетельство о смерти I-РА №... от 00.00.00)./л.д.73/

00.00.00 умер отец истицы – ФИО3 (свидетельство о смерти №... РА-1 от 00.00.00)./л.д.14/

Согласно свидетельству о праве собственности на землю РФ-Х1 ОРБ-25.02 №... от 00.00.00 распоряжением администрации <адрес> решением ФИО1 предоставлен в обще-долевую собственность земельная доля, площадью 8,0га, расположенная в АО «Беловское»./л.д.17-18/

Из выписки из реестра на паи СПК СХА (колхоз) «Беловская» <адрес> от 00.00.00 усматривается, земельный пай, площадью 8 га в <адрес> принадлежит ФИО1/л.д.21/

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что ФИО1 является собственником прицепа марки ТС-НЕФАЗ – 8122 год выпуска – 1995, номер шасси №... синего цвета свидетельство 02АХ, 459950./л.д.90/

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.00 усматривается, что оно выдано истице на имущество, оставшееся после смерти отца - ФИО3- на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>./л.д.16/

Из завещания, составленного ФИО1 от 00.00.00, заверенного представителем администрации Беловский сельсовет, усматривается, что он все свое имущество, в том числе жилой дом, приусадебный участок и земельный пай, выданный АО «Беловское» завещал сыну - ФИО3- отцу истицы./л.д.22/

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Судом установлено, что завещание не отменялось, не признано судом недействительным, следовательно, оно действительно.

Из завещания усматривается, что ФИО1 завещал все свое имущество, в том числе жилой дом, приусадебный участок и земельный пай, выданный АО «Беловское» сыну - ФИО3 - отцу истицы. ФИО3 начал оформлять наследственные права по завещанию: обратился в Территориальный отдел №... Управления Роснедвижимости по <адрес> 00.00.00, но умер, не успев оформить надлежащим образом наследственное имущество, оставшееся после смерти отца – ФИО1

Суд считает, что наследственное имущество в виде земельной доли площадью 8 га в АО «Беловское» и прицепа НЕФАЗ -8122, оставшееся после смерти ФИО1 принято и перешло к наследнику по завещанию ФИО3, и должно быть включено в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

Что касается прицепа, суд считает, что поскольку в завещании указано: «все мое имущество какое окажется ко дню моей смерти мне принадлежащим в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось..» требование о включении прицепа в состав наследственной массы подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.1152 ч.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах исковое заявление Гуляевой М.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1119, 1152 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуляевой М.В. удовлетворить.

Признать в порядке наследования по завещанию за ФИО3 право обще-долевой собственности на земельную долю площадью 8 га, расположенную в АО «Беловское» <адрес> с кадастровым номером №... в границах кадастрового квартала 56:25:0 и право собственности на прицеп ТС – ..... выпуска, шасси №... регистрационный знак №... и включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко

....

Решение вступило в законную силу 25.06.2011г.

....

....

....в