Именем Российской Федерации

12 июля 2011г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи Борзенко С.К.

При секретаре Плотникове А.В.

С участием представителя истицы Дружининой А.Г. – Никулиной В.Н. (доверенность от 00.00.00),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой А.Г. к Муниципальному образованию (далее МО) «Архиповский сельсовет», Ионкину П.И. и Мельниковой Н.И. о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Дружинина А.Г. обратилась в суд с иском к МО «Архиповский сельсовет», Администрации МО <адрес> о признании права собственности за умершим отцом на домашнее имущество в виде телевизора, подушек, личных вещей, а также денежных вкладов в сбербанке России и земельной доли АО «...», расположенной по адресу: АО «Салмыш» площадью 16, 5 га, указав, что истица является единственной наследницей умершего ФИО3, после смерти последнего приняла все оставшееся имущество и пользуется им.

Решением Сакмарского районного суда от 00.00.00 в связи с тем, что истицей был пропущен срок обращения к нотариусу для принятия наследства, был установлен факт принятия наследства истицей после смерти её отца ФИО3 в судебном порядке. <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО6 отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли, ввиду того, что ей не предоставлено документов, предусмотренных действующим законодательством РФ, подтверждающих право собственности на земельный пай АО «...» и предложила ей обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу умершего.

Просит суд признать право собственности за ФИО3, умершим 00.00.00, на земельный участок площадью 16,5 га расположенный на землях МО Архиповский сельсовет, согласно проекта перераспределения земель и включить данный земельный участок в наследственное имущество умершего;

обязать ФГУ ЗКП по <адрес> Сакмарский филиал внести сведения о правообладателе вышеуказанного земельного участка площадью 16,5 га расположенного на землях МО Архиповский сельсовет за умершим ФИО3, присвоив земельному участку кадастровый номер.

В судебном заседании представитель истицы Никулина В.Н. уточнила исковые требования к ответчикам Ионкину П.И. и Мельниковой Н.И., администрации МО Архиповский сельсовет от требований к ФГУ ЗКП по <адрес> Сакмарский филиал и МО <адрес> отказалась.

Определением суда производство по делу в части требований к ФГУ ЗКП по <адрес> Сакмарский филиал прекращено.

Представитель ответчика МО Архиповский сельсовет Рябов Н.Н. действующий по Уставу без доверенности и представитель МО <адрес> ФИО9 иск признали, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, о чем предоставили суду письменные заявления.

Ответчик Ионкин П.И. иск признал.

Ответчица Мельникова Н.И. в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала.

Третье лицо Старцев И.М. с иском Дружининой согласен.

Представитель ответчика МО Архиповский сельсовет, ответчики Ионкин П.И, и Мельникова Н.И. иск признали в полном объеме. Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает интересы и права других граждан.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свое требование, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказательства этих обстоятельств.

Как следует из ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав других граждан по следующим основаниям:

Нотариус отказывает истице в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде земельной доли, в виду того, что ей не представлено документов, предусмотренных действующим законодательством РФ, подтверждающих право собственности на земельный пай АО «...» и предложила ей обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности на недвижимое имущество и включении его в наследственную массу умершего./л.д.5/

Истица является дочерью умершего ФИО3 (свидетельство о рождении II-РА №... от 00.00.00, свидетельство о заключении брака №... УЧ-11 от 00.00.00)/л.д.7, 8/

00.00.00 ФИО3 умер (свидетельство о смерти №... РЖ-1 от 00.00.00)/л.д.6/

Из архивной справки МО <адрес> от 00.00.00 усматривается, что в архивном фонде колхоза им.<адрес> в книге протоколов общих собраний членов АО и заседаний членов АОЗТ правления колхоза АОЗТ «... за 1993г. за №... от 00.00.00 принято решение о выделении земельных паев членам АО «... Принято решение о выделении ФИО3 земельного пай в размере 16,5 га и выдать выписки для оформления пая в земельном комитете./л.д.9/

Из распоряжения администрации <адрес> №...-р от 00.00.00 усматривается решение о предоставлении Ионкину П.И. в собственность 49,5га сельхозугодий и утвердить его главой КФХ с членами хозяйства ФИО3, и ФИО14/л.д.12/

Из свидетельства о праве собственности на землю №... от 00.00.00 усматривается, что оно выдано на имя Ионкинв П.И./л.д.13/

Распоряжением МО <адрес> №...-р от 00.00.00 принято решение о ликвидации КФХ и перерегистрации земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства./л.д.14/

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.00 усматривается, что оно выдано на наследственное имущество после смерти ФИО14, на имя Мельниковй Н.И. на земельный участок площадью 16,5 га./л.д.53/

Из свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 16,5 га из земель сельхозназначения №... АА от 00.00.00 усматривается, что оно выдано на имя ответчицы Мельниковой Н.И./л.д.54/

Из договора дарения от 00.00.00 усматривается, что Ионкин П.И, подарил Страцеву И.М. принадлежащий ему земельный участок площадью 16,5га, расположенный на землях сельхозназначения./л.д.55/

В соответствии со ст.258 ГК РФ при прекращении крестьянского фермерского хозяйства в связи с выходом из него всех членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным ст.252 и 254 настоящего кодекса.

Судом установлено, что в КФХ Ионкина П.И. входили члены ФИО14 и ФИО3., которые имели равные доли по 16,5 га земли. Распоряжением МО <адрес> принято решение о ликвидации КФХ. После смерти ФИО14 принято наследство Мельниковой Н.И. в виде вышеуказанного земельного участка. Ионкин П.И. передал в дар свой земельный участок Старцеву И.М. Остался земельный участок, принадлежащий ФИО3

При таких обстоятельствах иск Дружининой А.Г. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Дружининой А.Г. удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО3 на земельный участок площадью 16,5 га расположенный на землях АО «...» <адрес> и включить указанный земельный участок в наследственную массу, оставшийся после его смерти.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко

...

решение вступило в законную силу 29.07.2011г.

...

...

...в