15 июля 2011г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

председательствующего судьи Борзенко С.К.

при секретаре Плотникове А.В.

с участием представителя истца – Федеральной Налоговой Службы России Исламгуловой А.М. (доверенность от 00.00.00), ответчика Третьякова М.М рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной Налоговой Службы России к Третьякову М.М. о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в суд к Третьякову М.М. с иском о взыскании убытков, указав, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица №.... от 00.00.00 учреждено общество с ограниченной ответственностью «....». Согласно Свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации организация поставлена на учет 00.00.00 На должность директора назначен Третьяков М.М..

Основная задолженность 000 «....» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации образовалась по результатам выездной налоговой проверки, проведенной за период с 2002г. по 2003 г. решением от 00.00.00 о привлечении 000 «....» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением начислено .... рублей (налог-.... руб., пеня - .... руб., штраф .... руб.).

В связи с неисполнением организацией обязанности по оплате задолженности в размере .... рублей (основной долг - .... руб., пеня - .... руб. штраф - .... руб.) и не инициированием процедуры банкротства должником ИФНС России по <адрес> обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании 000 «.... несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда <адрес> от 00.00.00 по делу №.... в отношении 000 «....» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 с вознаграждением в размере .... руб. ежемесячно за счет имущества должника. В реестр требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы в сумме .... рублей, в том числе основной долг - .... рублей.

Арбитражный суд 00.00.00 прекратил производство по делу в связи с отсутствием имущества должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Арбитражный суд <адрес>, рассмотрев 00.00.00 дело по рассмотрению заявления арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов и вознаграждения временного управляющего в сумме .... руб. 13 коп., вынес определение о взыскании с Федеральной налоговой службы, <адрес> в пол арбитражного управляющего ФИО2 .... руб. 18 коп., составляющие судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей временного управляющего 000 «....». Данная сумма перечислена ФИО2 платежным поручением №.... от 00.00.00

Указанная сумма является убытком, причиненным государству в лице ФЕС России бездействием директора 000 «....» Третьяковым М.М. по подаче заявления о признании организации несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст. 9, 10 Федерального закона от 00.00.00 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец просил взыскать с ответчика Третьякова М.М. ..... 18 коп. убытков в пользу Федеральной налоговой службы России.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Исламгулова А.М., исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Третьяков М. М. иск не признал и пояснил суду, что в соответствии с Уставом к компетенции директора не относится решение вопроса о направлении заявления о признании общества банкротом, это вопрос разрешается на общем собрании. Срок его полномочий закончен 00.00.00 и на момент рассмотрения дела в Арбитражном суде он не являлся директором. Не отрицал, что в период его руководства за 2003-2004г. образовалась задолженность по налогам, но он не отказывался его платить.

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), в случае нарушения руководителем должника положений закона о банкротстве он обязан возместить убытки, причиненные в результате допущенного нарушения.

Судом установлено:

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица №.... от 00.00.00 учреждено общество с ограниченной ответственностью «....» (Согласно Свидетельству о постановке на учет в налоговом органе юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, по месту нахождения на территории Российской Федерации организация поставлена на учет 00.00.00 с присвоением ему №..... Согласно Протоколу №.... от 00.00.00 собраний учредителей 000 «....» на должность директора назначен Третьяков М.М..

Основная задолженность 000 «....» по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды Российской Федерации образовалась по результатам выездной налоговой проверки, проведенной за период с 2002г. по 2003 г., решением от 00.00.00 о привлечении 000 «....» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Данным решением начислено .... рублей (налог-.... руб., пеня - .... руб., штраф .... руб.).

В связи с неисполнением организацией обязанности по оплате задолженности в размере .... рублей (основной долг - .... руб., пеня - .... руб., штраф - ....40 руб.) и не инициированием процедуры банкротства должником ИФНС России по <адрес> обратилось в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании 000 «....» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Оренбургской" области от 00.00.00 по делу №.... в отношении 000 «....» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2 с вознаграждением в размере 10000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. В реестр требований кредиторов включены требования Федеральной налоговой службы в сумме .... рублей, в том числе основной долг - .... рублей.

Арбитражный суд 00.00.00 прекратил производство по делу в связи с отсутствием имущества должника, достаточного для финансирования процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда <адрес> по делу №.... от 00.00.00 дело по заявлению арбитражного управляющего ФИО2 с Федеральной налоговой службы, <адрес> в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано .... руб. 18 коп., составляющие судебные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего за период исполнения им обязанностей временного управляющего 000 «МТ-МАЗ-Яровит».

Данная сумма перечислена ФИО2, что подтверждается платежным поручением №.... от 00.00.00

Таким образом, убытки ФНС России в результате неисполнения руководителем 000 «....» Третьяковым М.М. обязанности по подаче заявления о признании организации несостоятельным (банкротом) в соответствии со ст.9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», составили .... руб. 18 коп.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что вопрос об обращении в Арбитражный суд должен разрешаться общим собранием общества, поскольку в соответствии с п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Ответчик не отрицал невозможности исполнения обществом исполнения обязательств по уплате обязательных платежей, которые образовались с 2003-2004г. Данный факт подтверждается материалами дела (требованиями об уплате налога с 2003-2005г.). Устав не содержит запрета на обращение руководителя в арбитражный суд с заявлением.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 333.36 НК РФ истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в суде общей юрисдикции.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством российской Федерации.

Государственная пошлина от заявленной суммы иска в размере .... рублей 18 копеек составила .... рубля 99 копеек и на основании вышеуказанной нормы ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.9, 10 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.15 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Федеральной налоговой службы России к Третьякову М.М. о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Третьякова М.М. в пользу Федеральной налоговой службы России убытки в сумме ....) рублей 18 копеек.

Взыскать в доход государства с Третьякова М.М. сумму государственной пошлины в размере ....) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко

....

....

....

....

....в