Именем Российской Федерации

24 мая 2011г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи С.К. Борзенко

При секретаре А.В. Плотникове

С участием представителя ответчика Чена Е.А. адвоката Федотова В.Б. (ордер №А-146/11 от 00.00.00),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Открытого Страхового Акционерного общества (далее ОСАО) «Ингосстрах» к Чену Е.А. о взыскании суммы, причиненного дорожно-транспортным происшествием

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Чену Е.А., указав, что 00.00.00 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили:

- ....» государственный регистрационный знак №.... принадлежащий и под управлением ФИО1;

- «....» государственный регистрационный знак тр-т №...., принадлежащий ФИО2, под управлением Чен Е.А..

Автомобиль «....» государственный регистрационный знак №.... застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору «Страхования транспортных средств», полис №.... от 00.00.00

Выполняя свои обязательства по договору «Страхования транспортных средств» (полис №.... ОСАО «Ингосстрах» приняло к своему производству извещение о данном страховом случае и произвело страховую выплату в размере .... рублей.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Чен Евгений Анатольевич, управлявший автомобилем «.... государственный регистрационный знак тр-т №...., гражданская ответственность владельцев которого застрахована в ЗАО СК «....», страховой полис №.....

Согласно п.1О «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 00.00.00 N263 «страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 400 тыс. рублей, в том числе, не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего».

Страховое возмещение в сумме .... рублей произведено ЗАО СК «....», где по договору серия №.... была застрахована гражданская ответственность как владельца транспортного средства ответчика.

Таким образом, разница в сумме страховой выплаты и страхового возмещения автомобиля, составила .... руб.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».

Ответчику в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия №.... от 00.00.00, однако никакого ответа от ответчика не последовало.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму .... руб. и расходы по оплате госпошлины – .... руб.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» Е.Ю. Кореева Е.Ю., действующая по доверенности от 00.00.00, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чен Е.А. в судебное заседание не явился.

Суд установил, что последнее место жительства и регистрации ответчика Чен Е.А. – <адрес>, но по указанному адресу ответчик не проживает.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.

Как видно из справки УФМС <адрес> от 00.00.00 Чен Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> с 00.00.00 по настоящее время. /л.д.54/

Из справки МО Светлый сельсовет от 00.00.00 усматривается, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>, но не проживает по указанному адресу. /л.д.59/

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката, представителя ответчика в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Судом определением суда в качестве представителя ответчика Чен Е.А. назначен адвокат Федотов В.Б.

Представитель ответчика адвокат Федотов В.Б. иск не признал, считает доводы истца необоснованными. Просит суд отказать в иске истцу.

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Из материалов дела усматривается:

Автомобиль «....» застрахован в ОСАО «Ингосстах» по договору «Страхования транспортных средств», полис №.... на период с 00 час. 00.00.00 до 24 час. 00.00.00 К управлению данным транспортным средством допущен ФИО1/л.д.9-10/

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.00 усматривается, что 00.00.00 около 21 час. на шоссе <адрес>) произошло столкновение двух машин- автомобиля «....» государственный регистрационный знак №...., под управлением ФИО1 и автомобиля ....» государственный регистрационный знак «тр-т №....», по управлением Чена Е.А., принадлежащего ФИО2 Виновником ДТП признан водитель Чен Е.А., который совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.14 ч.3 КоАП РФ (п.8.4 ПДД РФ)/л.д.11/

Из сертификата Аварийного Комиссара усматривается, что 00.00.00 около 21 час. на 19 км шоссе <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО1 (автомобиль .... регистрационный знак №....) и автомобиля .... под управлением водителя «....»./л.д.23/

Из Акта осмотра транспортного средства .... номер №.... от 00.00.00 усматривается ряд повреждений./л.д.24/

Из извещения о страховом случае усматривается, что 00.00.00 в ОСАО «Ингосстрах» страхователь ФИО1 направил данное извещение и просил направить автомобиль для ремонта в СТОА Балтавтотрейд, Рублевка, 64. Извещение получено 00.00.00 ОСАО «Ингосстрах»./л.д.12/

Из акта приемки-передачи автомобиля усматривается, что от заказчика ФИО1 принят в ООО «....» автомобиль .... регистрационный знак №.... (В 679297)для проведения услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля./л.д.13/

Из счета–фактуры №.... от 00.00.00 усматривается, что стоимость услуг по восстановлению автомобиля .... составляет .... руб./л.д.16-18/

Из акта о скрытых повреждениях усматриваются скрытее повреждения отдельных видов деталей./л.д.20,21/

Из Расчета Претензии №.... по Полису №.... (страхователь ФИО1) усматривается, что по условиям страхования подлежит возмещению .... руб./л.д.22/

Из Платежного поручения №.... от 00.00.00 усматривается перечисление из ОСАО «Ингосстрах» в ООО «....» .... руб./л.д.43/

Согласно постановления-квитанции №.... о наложении административного штрафа от 00.00.00 Чен Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12 14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В постановлении имеется подпись ответчика./л.д.28/

Из Требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от 00.00.00, усматривается требование ОСАО «Ингосстрах» к ЗАО СК «.... о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации по страховому случаю по вышеуказанному ДТП в связи с выплатой ОСАО «Ингосстрах» в пользу страхователя ФИО1 страховое возмещение в сумме .... коп./л.д.29/

Из платежного поручения №.... от 00.00.00 усматривается, что страховая компания «....» произвела выплату в страховое общество «Ингосстрах» по полису №.... от 00.00.00 дело №.... (страхователь Чен Е.А.) возмещение по претензии .... руб./л.д.52/

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что владельцем автомобиля «....» государственный регистрационный знак тр-т №.... является ФИО2

Чен Е.А.. согласно п.3 Договора об обязательном страховании внесен в список лиц, допущенных к управлению его транспортным средством. Вина Чена Е.А. в ДТП установлена и его действия находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями.

Автомобилю .... государственный регистрационный знак №...., принадлежащего ФИО1 .... государственный регистрационный знак №.... 56, причинены механические повреждения и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... руб. Указанная сумма перечислена истцом в ООО «....» в счет возмещения автокаско а/м .... по полису №.... платежным поручением №.... от 00.00.00 Платежным поручением №.... от 00.00.00 акционерное общество Страховая компания «.... перечислило на счет истца по договору страхования .... руб., что не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Следовательно, с ответчика подлежит возмещению разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

С Чена Е.А. подлежит взысканию государственная пошлина, которая составляет .... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1064, 1072, 1079, 965 ГК РФ, ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.119, 50, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Взыскать с Чена Е.А. в пользу открытого страхового акционерного общества «....» в возмещение ущерба .... руб. и государственную пошлину .... руб. Всего .... руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко

....:

Решение вступило в законную силу 10.06.2011г.

....

....

....в