12 июля 2011г. с.Сакмара Суд Сакмарского района Оренбургской области В составе: председательствующего судьи Борзенко С.К. при секретаре Плотникове А.В. с участием истицы Кравченко Л.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Л.М. к Цой Д.В. о взыскании суммы долга в порядке регресса УСТАНОВИЛ: Кравченко Л.М. обратилась в суд с иском к Цой Д.В. о взыскании долга в порядке регресса указав, что 00.00.00 году между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №........., по которому ответчиком был выдан заем в размере .......... рублей на срок до 00.00.00 под 16 % в месяц. В обеспечении обязательства с истицей был заключён договор поручительства от 00.00.00 №.......... В результате систематического неисполнения ответчиком обязательств по договору займа задолженности перед открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» истицей была погашена в размере .......... рублей. Данный факт подтверждается приходно-кассовыми ордерами. Таким образом, ответчик обязан выплатить в пользу истицы .......... рубля. В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью задолжника. Оплата указанной выше суммы производилась истицей более 2 лет, в связи с чем ей приходилось всё время себя во всём ограничивать. В данный момент она получала пенсию приблизительно в размере .......... рублей, и поскольку этих денежных средств на достойную жизнь не хватало, она вынуждена была в своём пенсионном возрасте устроиться на работу. Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред (нравственные и физические страдания) может быть взыскан с нарушителя, если вред причинен нематериальным благам гражданина, в том числе жизни. В силу ст.1100 ГК РФ если моральный вред причинён жизни гражданина источником повышенной опасности, то он компенсирует причинителем независимо от его вины. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 00.00.00 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесённых им страданий. Причинённый ущерб истицы она оценивает в размере .......... рублей. Вследствие своей юридической неграмотности истица была вынуждена уплатить .......... рублей за составление настоящего заявления юристу. На основании ст.15, 151, 365 ГК РФ, ст.100, 131-133 ГПК РФ, просит суд взыскать в порядке регресса ..........) рубля, госпошлину – .......... рубля, расходы на оплату услуг юриста –.......... рублей. В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила суду, что ответчик – ее бывший зять, муж ее дочери Цой Т.П. в связи с чем она согласилась заключить договор поручительства по его кредитному договору. Он не производил выплаты по кредитному договору, она, являясь поручителем производила регулярно выплаты. Ответчик Цой Д.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом. Суд, с согласия истицы определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Цой Д.В., надлежащим образом извещенного о дне и месте слушания дела. Суд, выслушав истицу, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему. Из материалов дела видно, что истица являлась поручителем Цой Д.В. по договору поручительства №......... от 00.00.00 к кредитному договору №........., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере .......... рублей на срок до 00.00.00 под 16 % в месяц./л.д.61-65/ В соответствии со ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности одним из должников полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли. Как следует из ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Из материалов дела усматривается, что истица по приходным кассовым ордерам, номера которых указаны ниже, производила следующие выплаты: №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... гот 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 -.......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб.; №......... от 00.00.00 – .......... руб. Всего – .......... руб. Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы – .......... руб. В силу ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, с ответчика подлежит взысканию .......... руб. расходы на оплату услуг представителя. Что касается компенсации морального вреда – данное требование не подлежит удовлетворению, поскольку действиями ответчика истцу причинен не моральный, а имущественный вред. Ст.151 ГК РФ определяет моральный вред как физические и нравственные страдания, нарушающие личные нематериальные блага гражданина. Законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда по искам о возмещении имущественного ущерба, доказательства причинения истице морального вреда суду не представлено. Что касается взыскания судебных издержек по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, судебные расходы удовлетворяются пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика надлежит взыскать в пользу истца госпошлина в размере .......... руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.325,363 ГК РФ, ст.98, 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Иск Кравченко Л.М. удовлетворить частично. Взыскать с Цой Д.В. в пользу Кравченко Л.М. сумму основного долга .......... руб., расходы по оплате госпошлины – .......... руб., расходы на оплату услуг представителя – .......... руб. Всего ........../руб. .......... коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. районного суда С.К. Борзенко ..........: Решение вступило в законную силу 29.07.2011г. .......... ..........вСудья Сакмарского
..........