РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011г. с.Сакмара Суд Сакмарского района Оренбургской области В составе: Председательствующего судьи Борзенко С.К. При секретаре Плотникове А.В. С участием представителя истца Толпыгиной В.М. – адвоката Мажарцевой Н.Г. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толпыгиной В.М. к Шаилину М.Р. и администрации МО Среднекаргальский сельсовет о признании права собственности УСТАНОВИЛ: Толпыгина В.М. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации МО Среднекаргальский сельсовет и к Шаилину М.Р., указав, что ДД.ММ.ГГГГ она купила у Шаилина М.Р. трехкомнатную <адрес>. Своевременно она не зарегистрировала договор в ГП «Техническая инвентаризация» и комитете по земельным ресурсам, в связи с чем Управление Росреестра отказывает ей в государственной регистрации договора. Просит суд признать за ней право собственности на <адрес>. В судебное заседание истица не явилась, ее представитель адвокат Мажарцева Н.Г. поддержала исковые требования и пояснила суду, что договор купли-продажи был зарегистрирован в Среднекаргальскосм сельсовете, о чем имеется запись в похозяйственных книгах с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Представитель ответчика МО Среднекаргальский сельсовет в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признал в полном объеме. Ответчик Шаилин М.Р. иск признал, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен. В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, выслушав представителя истицы, изучив и оценив доказательства в совокупности, принимает признание иска ответчика поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав других граждан. В соответствии со ст.17 ч.1 Федерального Закона №129-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение ( обременение) прав. Из похозяйственной книги № Среднекаргальского сельсовета за ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что главой хозяйства <адрес> является Толпыгина В.М. При таких обстоятельствах суд находит заявление Толпыгиной В.М. подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.17 ч.1 Федерального Закона №129-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997г., ст.68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Толпыгиной В.М. удовлетворить. Судья Сакмарского районного суда С.К. Борзенко <данные изъяты> Решение вступило в законную силу 16.08.2011г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в