Именем Российской Федерации

17 марта 2011г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи Борзенко С.К.

При секретаре Домкиной Л.А.

С участием представителя истца ОИКБ «Русь» Мажировой Л.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Галиева Х.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оренбургского ипотечного коммерческого банка «Русь» (ООО) к Галиеву Х.Х. о обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Оренбургский ипотечный коммерческий банк «Русь»(ООО) обратился в суд с иском к Галиеву Х.Х. о обращении взыскания на заложенное имущество. При рассмотрении исковых требований истца не было разрешено требование о способе реализации заложенного имущества.

В силу ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Представитель истца Оренбургский ипотечный коммерческий банк ООО ИКБ «Русь» Мажирова Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила суду, что Решением Оренбургского арбитражного суда с ответчика взыскано ..... руб. и в обеспечение иска по кредитному договору был заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом данного договора является автомобиль ..... госномер № год выпуска – ......

Просит суд удовлетворить иск и обратить взыскание на заложенное имущество вышеназванный автомобиль.

Ответчик Галиев Х.Х. иск не признал. Пояснил суду, что автомобиль у него угоняли, потом нашли, он его отремонтировал. В настоящее время автомобиль у него изъят банком.

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение обязательств по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль ..... регистрационный знак № № ..... выпуска ....../л.д./

Как следует из ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Из требований истца усматривается, что он просит решение об обращении на предмет залога по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ- автомобиль ....., ...... выпуска, цвет- ....., государственный номер ..... установив начальную продажную стоимость .....) рублей.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ/л.д./

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 348,350 ГК РФ, ст.194-199, ГПК РФ, суд

Иск Оренбургского ООО Ипотечного коммерческого банка «Русь» удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество на автомобиль ....., определив способ реализации – публичные торги - установив начальную продажную стоимость .....) рублей.

Взыскать с ответчика Галиева Х.Х. в пользу ООО ИКБ «Русь» расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко