ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи С.К. Борзенко

При секретаре А.В. Плотникове

С участием представителя истца ГУ «Центр занятости населения <адрес>» - Иванова В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Центр занятости населения <адрес>» к Мкоян А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

УСТАНОВИЛ:

ГУ «Центр занятости населения <адрес>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мкоян А.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около <адрес> произошло Дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ........ регистрационный знак ........, под управлением ответчика Мкоян А.А. и автомобиля ........ регистрационный знак ........, принадлежащего ГУ «Центр занятости населения <адрес>» на праве оперативного управления и под управлением водителя ФИО3 В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта составила ........ руб.

Виновным в данном ДТП признан ответчик Мкоян А.А., что подтверждается материалами проверки, проведенной отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения ОВД по МО <адрес>.

Стоимость услуг по оценке восстановительного ремонта составила ........ руб., государственная пошлина - ........ руб.

Всего сумма ущерба составляет ........ руб.

Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения восстановительного ремонта и проведения оценки – ........ руб.; расходы по оплате госпошлины – ........ руб., стоимость уведомления телеграфом – ........ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал иск в полном объеме.

Ответчик Мкоян А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его подпись на судебной повестке.

Суд, с согласия представителя истца ФИО4 определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о дне и месте слушания дела и не сообщившего суду причины неявки в судебное заседание, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления (по доверенности на право управления транспортным средством).

Из материалов дела усматривается:

Мкоян А.А. является собственником автомобиля ........ государственный регистрационный знак ........ идентификационный номер ........, что подтверждается записью в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ/л.д........./

Из постановления по делу об административном правонарушении ........ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мкоян А.А. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.12.1 ч.2, ст.12.15 ч.1, ст.12.37 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере ........ руб. Постановление не отменено, следовательно, вступило в законную силу и подтверждает события совершенного ДТП. /л.д........./

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ ДПТ произошло по вине водителя Мкоян А.А., нарушившего п.9.10 ПДД, за что предусмотрена ответственность по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ /л.д........./

Согласно отчета об оценке № по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ........ руб.

Как следует из ст.12.37 ч.2 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа от ........ до ........ руб.

Из материалов дела усматривается, что на момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика Мкоян А.А. была не застрахована, за что он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мкоян А.А. получил страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и срок действия страхового договора исчисляется с ........ час. ........ мин ДД.ММ.ГГГГ до ........ час......... мин ДД.ММ.ГГГГ/л.д........./

ДТП имело мест ДД.ММ.ГГГГ в ........ час......... мин.

Таким образом, на момент совершения ответчиком ДТП договор обязательного страхования не действовал, значит, ответственность по возмещению причиненного ущерба возлагается на собственника автотранспортного средства - Мкоян А.А.

Судом установлено, что Мкоян А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем ........, в нарушение установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности без заключения обязательного страхования транспортного средства, в результате нарушения п.9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение. Данные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждены справками о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

В результате ДТП автомобилю ........ регистрационный знак ........, принадлежащего ГУ «Центр занятости населения <адрес>» на праве оперативного управления и под управлением водителя ФИО3, причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта составила ........ руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, которые состоят из: оплаченной госпошлины в размере ........ руб.; почтовых расходов – ........ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1064, 1079 ГК РФ, ст.98, 167,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ «Центр занятости населения <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с Мкоян А.А. в пользу ГУ «Центр занятости населения <адрес>» в счет возмещения имущественного вреда – ........ руб., судебные расходы: на оплату госпошлины – ........ руб., почтовые расходы – ........ руб., всего ........ руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

районного суда С.К. Борзенко

........

Решение вступило в законную силу 01.04.2011г.

........

........в