ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2011г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

При секретаре А.В. Плотникове,

С участием прокурора Вороновой Т.В., истца Долгих Ю.С., его представителя Ганабиной Л.В., представителя ответчика ООО «Баррель» Антонова А.П., Горбушина А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих Ю.С. к ООО «Баррель» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Долгих Ю.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Баррель» указав, что решением общего собрания ООО «Баррель» от ДД.ММ.ГГГГ он был избран директором ООО «Баррель». На основании приказа ООО «Баррель» № от ДД.ММ.ГГГГ он вступил в должность директора ООО «Баррель» с ДД.ММ.ГГГГ и приступил к своим обязанностям. До ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности директора, являясь одновременно одним из троих учредителей ООО «Баррель» и владея .....% уставного капитала. ДД.ММ.ГГГГ двое других учредителей ООО «Баррель» ФИО5 и ФИО6 провели «собрание общества» и отстранили истца от должности директора ООО «Баррель», издав впоследствии приказ о его увольнении.

Решением ..... районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Долгих Ю.С. был восстановлен в должности директора ООО «Баррель», но когда истец попытался приступить к своим обязанностям директора общества и явился ДД.ММ.ГГГГ на свое рабочее место, он не был допущен до исполнения своих обязанностей. На территории ООО «Баррель» находилась усиленная охрана, двое адвокатов ФИО5 и ФИО6, ФИО7 Истцу были вручены два приказа: в ..... часов приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении на работе в качестве директора, а через ..... минут приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Долгих Ю.С. «по инициативе администрации» со ссылкой на «решение внеочередного общего собрания учредителей ООО «Баррель» от ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой компенсации за досрочное расторжение договора по ч.2 ст.278 Трудового кодекса РФ в размере 3-х кратного среднего месячного заработка, без указания общей суммы выплаты или размера «среднемесячного заработка». Считает незаконным и подлежащим отмене приказ № от ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд:

- отменить приказ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- восстановить его на работе в качестве директора ООО «Баррель», обязав ответчика осуществить фактический допуск истца до исполнения обязанностей, не чинить препятствий в осуществлении обязанностей директора ООО «Баррель»;

- Взыскать с ООО «Баррель» в пользу истца заработную плату за время вынужденного прогула, с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере ..... рублей за один календарный месяц;

- взыскать с ООО «Баррель» денежную компенсацию морального вреда в размере ..... рублей.

- Внести изменения в ЕГРЮЛ МИФНС № по <адрес>, зарегистрировав Долгих Ю.С. в качестве директора ООО «Баррель».

В судебное заседание истец Долгих Ю.С. не явился, хотя о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Ганабина Л.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от исковых требований к ООО «Баррель».

Помощник прокурора Воронова Т.В. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.

Отказ от иска принят судом поскольку он не противоречит закону и не нарушает законных прав других граждан.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220 ч.3, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Долгих Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Баррель» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко