Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 марта 2011г. с.Сакмара Суд Сакмарского района Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Борзенко С.К. при секретаре Домкиной Л.А., с участием представителя истца Марковой С.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчиков Краус А.И., Нагаец А.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Октябрьское отделение №) к Краус А.И., Краус О.В., Лазареву И.И., Нагаец А.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения № обратился в суд с вышеуказанным иском к Краус А.И, Краус О.В., Лазареву И.И., Нагаец А.В., указав, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Краус А.И. получил от истца кредит на сумму ..... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под .....% годовых. В обеспечение возврата кредита заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Краус О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Лазаревым И.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Нагаец А.В. Краус А.И неоднократно нарушал условия о сроках платежа. Ответчикам письменно предлагалось погасить задолженность по кредиту, но они не приняли мер к ее погашению. Всего сумма задолженности по состоянию на - ДД.ММ.ГГГГ составила ..... руб., из которых: Неустойка за просроченные проценты - ..... руб. Неустойка за просроченный основной долг – ..... руб. Просроченные проценты – ..... руб. Просроченный основной долг – ..... руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно и расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб. В судебном заседании представитель истца Маркова С.Р., действующая по доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме. Ответчики Краус А.И. и Нагаец А.В. иск признали в полном объеме. Ответчики Краус О.В, и Лазарев И.И. в судебное заседание не явились. О дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи на повестке. Суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему. Суд принимает признание иска Краус А.И. и Нагаец А.В. поскольку оно не нарушает законных прав других граждан и не противоречит закону по следующим основаниям. В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела Краус А.И. заключил с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ..... руб. под .....% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого он обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее ..... числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ /л.д....../ ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Краус О.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Лазаревым И.И., № от ДД.ММ.ГГГГ с Нагаец А.В., из п. 1.1, 2.1, 2.2 которых усматривается, что поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнении Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору/л.д....../ Судом установлено, что Краус А.И. свои обязанности перед Банком по погашению кредита и процентов не производит. Как следует из ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Из материалов дела видно, что с Краус О.В., Лазаревым И.И., Нагаец А.В. заключены договор поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д....../ В силу ст. 363 ГК РФ и договоров поручительства Краус О.В., Лазарев И.И., Нагаец А.В. несут солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком. Из материалов дела усматривается, что с заемщиком заключался кредитный договор, а с поручителями – договоры поручительства. Заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом. Суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины ..... руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 310, 810, 819, 363 ГК РФ, ст. 68, 173, 167, 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск открытого Акционерного общества «Сбербанка России» в лице Октябрьского отделения № удовлетворить. Взыскать с Краус А.И., Краус О.В., Лазарева И.И., Нагаец А.В. солидарно в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанка России» сумму задолженности ..... руб., из которых неустойка за просроченные проценты - ..... руб., неустойка за просроченный основной долг – ..... руб., просроченные проценты – ..... руб., просроченный основной долг – ..... руб. Взыскать госпошлину в размере ..... руб. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Сакмарского районного суда С.К. Борзенко ..... Решение вступило в законную силу 26.03.2011 года ..... ..... .....а