2|1|-103/2011 дело по иску Нероповой Г.Г. о взыскании суммы долга по договору займа



РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2011г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Борзенко С.К.

при секретаре Плотникове А.В.

с участием представителя истицы Нероповой Г.Г. – адвоката Мажарцевой Н.Г. (ордер от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

дело по иску Нероповой Г.Г. к Петрову В.В., о взыскании суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Неропова Г.Г. обратилась в суд с иском к Петрову В.В. о взыскании долга по договору займа денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок деньги не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика сумму долга .... руб., затраты связанные с оплатой услуг адвоката в сумме .... рублей и судебные издержки, в виде государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с участием адвоката Мажарцевой Н.Г.

Ответчик Петров В.В. в судебное заседание не явился. О дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки.

Суд, представителя истицы, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что Петров В.В. взял в долг у истца .... руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) /л.д/

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, определенным договором займа.

Судом установлено, что согласно условиям договора ответчик обязан возвратить сумму займа .... руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств оплаты суммы займа ответчиком суду не представлено.

Таким образом, иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Что касается взыскания судебных издержек по оплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере .... руб.

В соответствии со ст.92 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства госпошлину ..... (госпошлина с .... руб. составляет .... руб. – .... руб. оплаченная истицей = .... руб.)

На основании изложенного, и руководствуясь ст.810 ГК РФ, ст.98, 92,100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Нероповой Г.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова В.В. в пользу Нероповой Г.Г. сумму основного долга ....., судебные расходы по оплате госпошлины – .... руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в сумме .... руб. Всего - .... руб. и в доход государства .... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко

....

Решение вступило в законную силу 08.04.2011г.

....

....

....