ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 января 2011г. Сакмара Сакмарский районный суд Оренбургской области В составе: Председательствующего судьи С.К. Борзенко При секретаре А.В. Плотникове С участием ст. помощника прокурора Горяинова М.А., представителя ответчика МО Каменский сельсовет Сакмарского района Гурьяновой В.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора природоохранной межрайонной прокуратуры в интересах неопределенного круга лиц о признании части нормативного правового акта незаконным (недействующим) УСТАНОВИЛ: Прокурор природоохранной межрайонной прокуратуры обратился в суд с вышеуказанным заявлением указав, что в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советом депутатов МО Каменский сельсовет <адрес> было принято решение № «Об осуществлении полномочий собственника водных объектов, установлении правил использования водных объектов общего пользования для личных и бытовых нужд и информировании населения об ограничениях использования таких водных объектов», которым утверждено «Положение об осуществлении полномочий собственника водных объектов, установлении правил использования водных объектов общего пользования для личных и бытовых нужд и информировании населения об ограничениях использования таких водных объектов». Данный акт противоречит федеральному законодательству. Часть 7 ст.2 Водного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ №74-ФЗ позволяет органам местного самоуправления издавать нормативные правовые акты, регулирующие водные отношения, при соблюдении двух условий, а именно они могут быть приняты: на основании и во исполнение данного Кодекса, других федеральных законов; в пределах полномочий органов местного самоуправления. Частью 2 ст.27 ВК РФ, п.28 ч.1 ст.15 и п.36 ч.1 ст.16 закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 06.10.2003г. №131-ФЗ установление правил использования водных объектов общего пользования, расположенных на территориях муниципальных образований, для личных и бытовых нужд, отнесено к вопросам местного значения и полномочиям местного самоуправления муниципальных районов и городских округов. Раздел 5 «Положения…», установивший правила использования водных объектов общего пользования для личных и бытовых нужд, принят с нарушением компетенции (с присвоением полномочий органов местного самоуправления муниципального района). Просит суд: признать незаконным (недействующим) и не подлежащим применению со дня его принятия раздел 5 «Положения об осуществлении полномочий собственника водных объектов, установлении правил использования водных объектов общего пользования для личных и бытовых нужд и информировании населения об ограничениях использования таких водных объектов», утвержденного решением Совета депутатов МО Каменский сельсовет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении полномочий собственника водных объектов, установлении правил использования водных объектов общего пользования для личных и бытовых нужд и информировании населения об ограничениях использования таких водных объектов». В судебном заседании представитель заявителя СТ. помощник прокурора Горяинов М.А. отказался от требований, поскольку Решением МО Каменский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное «Положение об осуществлении полномочий собственника водных объектов, установлении правил использования водных объектов общего пользования для личных и бытовых нужд, ограничения использования таких водных объектов» отменено. Суд, выслушав стороны, изучив и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что Решением МО Каменский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ «Положение об осуществлении полномочий собственника водных объектов, установлении правил использования водных объектов общего пользования для личных и бытовых нужд, ограничения использования таких водных объектов» отменено. Прокурор отказался от требований. Отказ принят судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает законных прав других граждан. Как следует из ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по заявлению прокурора природоохранной межрайонной прокуратуры о признании незаконным и не подлежащим применению Решения Советом депутатов МО Каменский сельсовет <адрес> было принято решение № «Об осуществлении полномочий собственника водных объектов, установлении правил использования водных объектов общего пользования для личных и бытовых нужд и информировании населения об ограничениях использования таких водных объектов» от ДД.ММ.ГГГГ Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете иска и то тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Сакмарского районного суда С.К. Борзенко <данные изъяты> Определение вступило в законную силу 22.01.2011г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в