ОПРЕДЕЛЕНИЕ 1 февраля 2011г. с.Сакмара Сакмарский районный суд Оренбургской области В составе: Председательствующего судьи С.К. Борзенко При секретаре А.В. Плотникове С участием помощника прокурора Сакмарского района Вороновой Т.В., третьего лица – Пузик Г.А. ее представителя Гетьманова Э.В., представителя ТНВ Южный Урал – Мажарцевой Н.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Пузик Г.А., Пузик А.Н., Пузик Н.А., Пузик А.А. к ТНВ «Южный Урал» и Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению Государственным Имуществом (Росимущество) о признании незаконным нахождения квартиры в собственности ответчика и признании права государственной собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке приватизации УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском к УФМС в интересах Пузик Г.А., Пузик А.Н., Пузик Н.А., Пузик А.А. указав, что в ходе проверки прокуратурой установлено, что в <данные изъяты>. в <адрес> и <адрес> в качестве вынужденных переселенцев приехала семья Пузик Г.А., которой была предоставлено жилое помещение в <адрес>. В настоящее время право собственности на указанные жилые дома не определено и государственная регистрация права не проведена, сведения о жилых помещениях не внесены в реестр федерального имущества. Просил суд: Признать бездействие УФМС по <адрес> незаконным; Признать право собственности за УФМС <адрес> на жилой <адрес> и обязать УФМС провести государственную регистрацию права собственности на вышеуказанный жилой дом и внести данный объект в реестр государственного имущества территориального управления Федерального агентства по управлению федерального имущества <адрес>. Признать незаконным нахождение <адрес>.№ по <адрес> в собственности ТНВ «Южный Урал». От требований к Управлению Федеральной Миграционной службы <адрес> отказался. Отказ принят судом. Определением суда производство по делу в этой части прекращено. Решением Сакмарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Пузик Г.А. отказано в иске. Определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении помощник прокурора Воронова Т.В. неоднократно уточняла исковые требования и привлекла к участию в деле в качестве ответчиков ТНВ Южный Урал, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований совместно проживающих с Пузик Г.А. в одной квартире :Пузик А.Н., Пузик Н.А., Пузик А.А.. Просила суд: - Признать незаконным нахождение квартиры в собственности ТНВ «Южный Урал»; - признать право государственной собственности Российской Федерации на квартиру; - признать право собственности на квартиру за Пузик Г.А., Пузик А.Н., Пузик Н.А., Пузик А.А. в порядке приватизации в равных долях. В судебном заседании заместитель прокурора Ташимов Э.К. от требований к УФМС отказался. Третьи лица Пузик Г.А., Пузик Н.А., Пузик А.А., Пузик А.Н. также от исковых требований к УФМС отказались. Отказ принят судом и определением суда производство в этой части иска прекращено. Судом ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований Пузик Г.А., Пузик Н.А., Пузик А.А., Пузик А.Н. Определением Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда отменено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении иска в судебном заседании прокурор отказался от требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. Третьи лица Пузик Г.А., Пузик Н.А., Пузик А.А., Пузик А.Н. также от исковых требований к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> отказались. Отказ принят судом и определением суда производство в этой части иска прекращено. Третье лицо представитель УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Третье лицо представитель <данные изъяты> администрации в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие В судебном заседании представитель ТНВ «Южный Урал» Мажарцева Н.Г., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.59 т.1/,с правом заключения мирового соглашения, предложила истцам заключить мировое соглашение в соответствии с которым: 1. Пузик Г.А., Пузик А.Н., Пузик Н.А., Пузик А.А. отказываются от исковых требований о признании права собственности на <адрес> площадью определенной кадастровым паспортом. 2. ТНВ «Южный Урал» обязуется заключить с ними договор купли-продажи вышеназванной квартиры после оплаты Пузик Г.А. установленной сторонами в п.3 соглашения продажной стоимости квартиры. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ТНВ «Южный Урал» обязуется изготовить технический и кадастровый паспорта и другую документацию необходимую для заключения договора купли-продажи указанной квартиры. 3. Продажная цена квартиры сторонами установлена - <данные изъяты> руб. Цена фиксированная и изменению на момент заключения договора не подлежит. Первоначальный взнос в сумме <данные изъяты> руб. покупателями вносится в кассу ТНВ «Южный Урал» после заключения настоящего мирового соглашения в срок до ДД.ММ.ГГГГ Оставшаяся сумма – <данные изъяты> руб. оплачивается покупателями на момент сдачи договора купли-продажи на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. 4. Расходы по изготовлению технической документации на квартиру, оформлению правоустанавливающих документов продавца на квартиру, составлению договора купли-продажи, несет ТНВ «Южный Урал». 5. Производство по делу стороны просят прекратить. Пузик Г.А., Пузик А.Н.,, Пузик Н.А., Пузик А.А. с условиями мирового соглашения согласны. Прокурор в случае утверждения судом мирового соглашения просил суд производство по делу прекратить. Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав других граждан. Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия, порядок утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.173, 220 ч.4, 221, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Обязать ТНВ «Южный Урал» заключить договор купли- продажи <адрес>.№36 по <адрес> с Пузик Г.А., Пузик А.Н., Пузик Н.А., Пузик А.А. после оплаты ими стоимости квартиры в размере <данные изъяты> руб.; оплатить расходы, связанные с оформлением правоустанавливающих документов на квартиру и составление договора купли-продажи; Обязать Пузик Г.А., Пузик А.Н., Пузик Н.А., Пузик А.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить в кассу ТНВ «Южный Урал» в счет стоимости квартиры - <данные изъяты> руб. и оставшуюся сумму <данные изъяты> руб. оплатить на день сдачи договора купли-продажи на государственную регистрацию в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Пузик Г.А., Пузик А.Н., Пузик Н.А.,, Пузик А.А. к ТНВ «Южный Урал» о признании незаконным нахождение квартиры в собственности ТНВ «Южный Урал»; - признании права государственной собственности Российской Федерации на квартиру; - признании права собственности на квартиру за Пузик Г.А., Пузик А.Н., Пузик Н.А., Пузик А.А. в порядке приватизации в равных долях. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Сакмарского районного суда С.К. Борзенко <данные изъяты> Определение вступило в законную силу 12.02.2011г. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>в