РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 марта 2011г. с.Сакмара Суд Сакмарского района Оренбургской области В составе: Председательствующего судьи Борзенко С.К. При секретаре Плотникове А.В. С участием представителя истца Сомовой Т.А. - Лопатиной Н.В (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Сулейманова А.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой Т.А., Сомовой М.В. к Сулейманову А.Г., Сулеймановой С.А., Сулеймановой М.А., Сулейманову И.А. об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка и восстановлении ранее установленных границ УСТАНОВИЛ: Сомова Т.А., Сомова М.В. обратились в суд с вышеуказанным иском к Сулейманову А.Г., Сулеймановой С.А., Сулеймановой М.А., Сулейманову И.А., указав, что согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками, по 1/2 доле каждая, жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>. В данном доме истцы не проживают, приезжают редко. В ..... года, приехав в очередной раз, истцы обнаружили, что часть забора, разделяющего принадлежащий им земельный участок со смежным по <адрес>, передвинут в их сторону, частью принадлежащего им на праве собственности земельного участка пользуются ответчики, сложили на их земельном участке сено, дрова, банки, хозяйственный инвентарь и т.д. Ответчики самовольно в период с ..... года по ..... года перенесли ограждение, находившееся между земельными участками, расположенными в <адрес>, передвинув его к пристройке литер Н согласно плана границ земельного участка вплотную к пристройке, тем самым чинят истцам препятствия в пользовании земельным участком. Просят суд: обязать ответчиков Сулейманова А.Г., Сулейманову С.А., Сулейманову М.А., Сулейманова И.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по <адрес>, восстановив забор, разделяющий вышеуказанный земельный участок и земельный участок по <адрес> в прежних границах, согласно плана границ земельного участка; - освободить земельный участок от посторонних предметов; -.взыскать солидарно с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 6700 руб., оплату нотариальных действий в сумме 200 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., всего 7100 руб. В судебное заседание истцы Сомова Т.А. и Сомова М.В. не явились. Просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. От требований к Сулеймановой С.А., Сулеймановой М.А., Сулейманову И.А. об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка и восстановлении ранее установленных границ, взыскании судебных расходов отказались, о чем представили суду письменное заявление. Суд принял отказ от иска, поскольку он не нарушает прав и свобод других граждан. Определением суда производство по делу в части требований к Сулеймановой С.А., Сулеймановой М.А., Сулейманову И.А. об устранении препятствий в пользовании частью земельного участка и восстановлении ранее установленных границ, взыскании судебных расходов прекращено. Ответчики Сулейманова С.А. Сулейманова М.А. Сулейманов И.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания извещены надлежащим образом, о чем имеются подписи на судебных повестках. В остальном представитель Сомовой Т.А. - Лопатина Н.В. поддержала исковые требования. Ответчик Сулейманов А.Г. иск не признал и пояснил суду, что он купил <адрес> у ФИО14, но не оформил договор купли-продажи. Проживает в доме с семьей. В плане и в акте граница земельного участка с домом № отражена правильно. Старый забор упал, и он поставил новый. Он не сдвигал забор, его сдвигали старые хозяева. Просил в иске отказать. Ответчику судом предлагалось представить правоустанавливающие документы на земельный участок, которым он пользуется, но никаких документов на спорный земельный участок им суду не представлено. Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему. Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сомовой Т.А. принадлежит на праве собственности 1/2 доля земельного участка, площадью ..... кв.м., расположенного по <адрес> с кадастровым номером №. /л.д.6/ Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сомовой Т.А. принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома, общей площадью ..... кв.м., расположенного в <адрес> /л.д.7/ Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сомовой М.В. принадлежит на праве собственности 1/2 доля жилого дома, общей площадью ..... кв.м., расположенного в <адрес> /л.д.8/ Из свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сомовой М.В. принадлежит на праве собственности 1/2 доля земельного участка, площадью ..... кв.м., расположенного по <адрес> с кадастровым номером №:№. /л.д.9/ Согласно похозяйственных книг ..... сельской администрации № на ДД.ММ.ГГГГ., № на ДД.ММ.ГГГГ ответчики Сулейманов А.Г., Сулейманова С.А., Сулейманова М.А., Сулейманов И.А. проживают без регистрации в <адрес> /л.д.13-14/ Из справки Администрации МО ..... поссовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сулейманов А.Г., Сулейманова С.А., Сулейманова М.А., Сулейманов И.А. проживают в <адрес> без регистрации /л.д.15/ Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО14 и Лопатиным П.В., действующим от имени Сомовой Т.А., Сомовой М.В., ФИО14 меняет принадлежащий ей жилой дом с земельным участком при нем в <адрес>, принадлежащую Сомовой Т.А. и Сомовой М.В. в равных долях /л.д.16/ Из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в присутствии и.о. главы администрации Краснокоммунарского поссовета установлено, что Сулеймановы, проживающие без регистрации в <адрес> незаконно перенесли забор на территорию землевладения Сомовой Т.А. на расстояние от ..... м. /л.д.18/ Из сообщения Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о правах на земельный участок, расположенный по <адрес> <адрес> <адрес> отсутствуют./л.д.34/ Из сообщения Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что о сведения о правах на жилой <адрес> отсутствуют. /л.д.35/ Из акта согласования границ земельного участка, расположенного по <адрес> коммунар от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что границы земельного участка истцов согласованы со смежными правообладателями. Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, судом установлено, что истцы являются собственниками по 1/2 доле жилого дома и земельного участка по <адрес>. Со слов Сулейманова А.Г. он купил жилой <адрес> у ФИО14, но никаких доказательств в подтверждение суду не представил. Судом установлено, что жилой <адрес> в <адрес> <адрес> не имеет собственника и в нем проживает ответчик с семьей. Не имея права пользования земельным участком, прилегающему к вышеназванному жилому дому, ответчик передвинул забор в сторону жилого <адрес> <адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Что касается взыскания судебных расходов, суд в порядке ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскивает в разумных пределах в размере ..... руб. Всего подлежит взысканию ..... руб. в пользу Сомовой Т.А. При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд Заявление Сомовой Т.А., Сомовой М.В. удовлетворить частично. Обязать Сулейманова А.Г. устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по <адрес> <адрес> <адрес> с кадастровым номером № путем восстановления ограждения согласно плана границ ( чертежа) от ДД.ММ.ГГГГ и освободить принадлежащий истцам земельный участок от посторонних предметов. Взыскать с Сулейманова А.Г. в пользу Сомовой Татьяны судебные расходы по оплате госпошлины – 200 руб., оформлению доверенности -200 руб., и на оплату услуг представителя – ..... руб. Всего ..... руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Сакмарского районного суда С.К. Борзенко ..... Решение вступило в законную силу 29.03.2011 года ..... ..... .....а