Именем Российской Федерации 13 сентября 2010г. с.Сакмара Суд Сакмарского района Оренбургской области В составе: Председательствующего судьи С.К. Борзенко При секретаре А.В. Плотникове С участием помощника прокурора Сакмарского района – Вороновой Т.В., представителя истца Графа Е.В. – Лопатиной Н.В. и Белкиной А.Н., представителя ответчика Искандаровой Ф.Ш. – Зобова И.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Графа Е.В. к Искандаровой Ф.Ш., Страховой компании «Россия» о компенсации морального вреда, причиненного в результате Дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ: Граф Е.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Искандаровой Ф.Ш., страховой компании «Россия», указав, что .......г. в ....... час. 50 мин. на ....... км. автодороги ... водитель Искандарова Ф.Ш., в нарушение п.9.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «.......» ..., выехала на встречную полосу движения, где допустила столкновение со встречным автомобилем ....... г/н Номер обезличен в котором находился истец. В отношении Искандаровой Ф.Ш. был составлен протокол об административном правонарушении от .......г. по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ. В результате ДТП истцу причинен легкий вред здоровью. Виновным в данном ДТП признана Искандарова Ф.Ш., постановлением мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Вследствие причиненного вреда здоровью истец испытывал нравственные и физические страдания, которые выразились в том, что его длительное время мучили сильные болевые ощущения. Полученные истцом телесные повреждения могли привести к серьезным последствиям, это обстоятельство сильно повлияло на его психологическое состояние, он боялся остаться инвалидом, переживал за свою полноценность в дальнейшем, не мог общаться ни с семьей, ни с друзьями. Полученные травмы и вынужденное длительное нахождение на лечении, лишили истца возможности вести активную общественную жизнь. За восстановлением нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью и оплатил юридические услуги в размере 1250 рублей, судебные затраты по оплате госпошлины в размере 200 рублей, а также стоимость услуг за составление нотариальной доверенности на представителя в размере 350 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда ....... руб., судебные расходы: оплата юридических услуг 1250 руб., госпошлина 200 руб., оплата услуг нотариуса за составление доверенности 350 рублей, всего ....... руб. В судебном заседании истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать на оплату услуг представителя 3250 руб. Его представители Лопатина Н.В. и Белкина А.Н. поддержали иск в полном объеме, просили суд взыскать с ответчиков расходы на оплату юридических услуг – 3250 руб., за оплату госпошлины – 200 руб., за оплату услуг по составлению доверенности – 350 руб. и компенсацию морального вреда – ....... руб. Ответчица Искандарова Ф.Ш. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя Зобова И.Ю. Представитель ответчика - Искандаровой Ф.Ш. – Зобов И.Ю. иск признал частично, считает сумму компенсации морального вреда завышенной и согласен с суммой ....... руб. Представитель ответчика Страховой компании «Россия» в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителя СК «Россия» в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников судебного заседания, прокурора, полагавшего иск частичному удовлетворению, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения …и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Из материалов дела усматривается, что Искандарова Ф.Ш. является собственником автомобиля «.......» регистрационный знак Номер обезличен.л.д./ Из постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от .......г. усматривается, что ответчик Искандарова Ф.Ш. управляя автомобилем, нарушила п.9.1 ПДД РФ – совершила выезд на встречную полосу движения, за который предусмотрена ответственность по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.л.д.5/ В результате совершенного ответчиком дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства и подтверждаются актом судебно-медицинского обследования Номер обезличен от .......г.л.д.72/ В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003г. следует определять значение вступившего в законную силу постановления или решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление /решение/. Таким образом, вина Искандаровой Ф.Ш. в причинении телесных повреждений Граф Е.В. установлена и его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Суд считает, что причинение морального вреда с причинением физических страданий не нуждается в доказывании. Судом установлено, что .......г. в ....... час. 50 мин. на ....... км автодороги ... Искандарова Ф.Ш., управляя автомобилем ....... регистрационный знак Номер обезличен совершила столкновение с автомобилем ....... регистрационный знак Номер обезличен. В результате столкновения Граф Е.В. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Как следует из ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. Таким образом, иск Графа Е.В. к Искандаровой Ф.Ш. обоснован. Вместе с тем, по условиям страхового договора не предусмотрена компенсация морального вреда со стороны страховой компании, в связи с этим в иске Графа Е.В. в части компенсации морального вреда со страховой компании «Россия» следует отказать. л.д.31/ Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст.1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитывает требования разумности и справедливости. Суд учитывает степень вины Искандаровой Ф.Ш. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере ....... руб. Что касается требования об оплате юридических услуг в размере 3250 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., а также расходов по оплате услуг за составление доверенности в размере 350 руб. суд приходит к следующему. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Правом на возмещение таких расходов обладает сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик при отказе в удовлетворении иска. Расходы по оплате услуг представителя присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае судебные расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела суд взыскивает с ответчика на оплату юридических услуг 2500 руб. С ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб. и 350 руб. за составление доверенности. На основании изложенного и руководствуясь ст.1079, 1100, 1101 ГК РФ, ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Графа Е.В. удовлетворить частично. Взыскать с Искандаровой Ф.Ш. в пользу Графа Е.В. в счет компенсации морального вреда ....... руб., расходы на оплату услуг представителя – 2500 руб. и по оплате госпошлины в размере 200 руб., за составление доверенности 350 руб. Всего – ....... руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Сакмарского районного суда С.К. Борзенко Копия верна: Решение не вступило в законную силу. Судья Сакмарского районного суда С.К. Борзенко Секретарь А.В. Плотников