Именем Российской Федерации

.......... июля 2010г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи Борзенко С.К.

При секретаре Плотникове А.В.

С участием истицы Вахитовой М.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитовой М.Х. к Муниципальному образованию (далее МО) Татро-Каргалинский сельсовет о признании права собственности на земельный участок и включении в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Вахитова М.Х. обратилась в суд с иском к МО Татаро-каргалинский сельсовет о признании права собственности за умершим ее супругом ФИО4 на земельный участок, расположенный по ул.... с.... района и включении имущества в наследственную массу, оставшуюся после его смерти, указав, что при жизни супругу в собственность по свидетельству №Номер обезличен от ..........г., выданному Татаро-Каргалинским сельсоветом, был предоставлен земельный участок площадью 0,54 га для надворных построек в с..... Однако в свидетельстве о праве собственности на земельный участок допущена ошибка при написании имени супруга и вместо правильного его имени «Абдулмазит» указано сокращенно «Мазит», что является препятствием для получения свидетельства о праве на наследство.

Просит суд признать право собственности на вышеназванный земельный участок и включить его в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме. И пояснила суду, что имя ее супруга по паспорту значится «Абдулмазит», но при жизни его назвали сокращенным именем «Мазит».

Представитель ответчика глава МО Татаро-каргалинский сельсовет Насыхов Н.Ф., действующий по Уставу без доверенности, в судебное заседание не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск признал.

Суд принимает признание иска поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законных прав других граждан.

В силу ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, принимает признание иска по следующим основаниям:

Нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с  разночтением имени наследодателя. л.д.7/

Вахитова М.Х. является супругой умершего ФИО4 (свидетельство о заключении брака Номер обезличен УЧ от ..........г.) л.д.8/

Из свидетельства о праве собственности на земельный участок №Номер обезличен от ..........г., расположенный по ул.... в с.... района площадью 0,54 га усматривается, что оно выдано ФИО6 на. л.д.9/

Из свидетельства о рождении ее умершего супруга М.Х. усматривается его имя – отчество -  Абдулмазит Абдрахманович (свидетельство о рождении Номер обезличен РЛ от ..........г.)л.д.10/

ФИО4 умер ..........г. (свидетельство о смерти Номер обезличен РА-11 от ..........г.)л.д.11/

Их похозяйственной книги Номер обезличен..........-1982г. усматривается, что главой хозяйства является ФИО12, в состав его семьи входит супруга – Вахитова М.Х. площадь его земельного участка составляет 0,22га в последующих похозяйственных книгах его имя указано сокращенно -  «Мазит», с 1994г. площадь его земельного участка указана 0,54 га.л.д.12-21/

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля односельчанин ФИО7 показал суду, что хорошо знал супруга истицы – Абдулмазита. В селе его все назвали сокращенно - Мазит. У него был земельный участок на ул..... Он видел его паспорт, где его имя было указано полностью «Абдулмазит».

Аналогичные показания дал суду свидетель ФИО8

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не имеют заинтересованности в исходе дела и предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Таким образом, судом установлено, что свидетельство о праве собственности на землю Номер обезличен от ..........г., выданное на имя ФИО6 принадлежит ФИО4, следовательно, за ним свидетельством подтверждается право собственности на земельный участок.

В соответствии со ст.6 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997г. права на недвижимое имущество до момента вступления в силу настоящего федерального закона признаются действительными при отсутствии государственной регистрации, введенной настоящим ФЗ. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. 

Земельный участок, указанный выше, принадлежащий ФИО4 подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после его смерти.

При таких обстоятельствах, иск Вахитовой М.Х. подлежит удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.6 Федерального Закона ФЗ-122 от 21.07.1997г. «о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», ст.264, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Вахитовой М.Х. удовлетворить.

Признать право собственности на земельный участок площадью 0,54 га, расположенный по ул.... с.... района ... области и включить указанное имущество в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского        

районного суда С.К. Борзенко

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ..........г.

Судья Сакмарского        

районного суда С.К. Борзенко

Секретарь А.В. Плотников