Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ .................. июня 2010г. с.Сакмара Суд Сакмарского района Оренбургской области В составе: Председательствующего судьи Борзенко С.К. При секретаре Плотникове А.В. С участием ответчиков Симагиной О.В. и Симагина В.Д. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого общества с ограниченной ответственностью /далее ООО/ «РУСФИНАНС БАНК» к Симагиной О.В. и Симагину В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: ООО «Русфинас банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Симагиной О.В. и Симагину В.Д., указав, что согласно кредитного договора Номер обезличенф от ..................г. ответчик Симагина О.В. получила от истца кредит на приобретение транспортного средства на сумму .................. руб. на срок до ..................г. под 9% годовых. В обеспечение возврата кредита заключен договор поручительства Номер обезличен между Банком и Симагиным В.Д. При нарушении заемщиком своих обязательств согласно п.1.1. договора поручительства Симагин В.Д. несет солидарную ответственность с заемщиком. Одновременно в целях обеспечения кредита ..................г. заключен договор Номер обезличенфз залога приобретаемого имущества. В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и оплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчица Симагина О.В. в нарушение ст.307, 810 ГК РФ и п.10 кредитного договора неоднократно нарушала свои обязательства, что подтверждается историей погашения. Истец просил суд взыскать солидарно с Симагиной О.В. и Симагина В.Д. задолженность по кредитному договору в сумме .................. руб., их которых: Долг по уплате комиссии – .................. руб. Текущий долг по кредиту – .................. руб. Срочные проценты на сумму долга – .................. руб. Долг по погашению кредита (просроченный кредит) – .................. руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – .................. руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку процентов – .................. руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины – .................. руб. В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Симагина О.В. и Симагин В.Д. иск признали частично. Просили суд отменить взыскание процентов за просрочку выплаты процентов. Суд, выслушав ответчиков, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему. Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства об одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела усматривается, что Симагина О.В. по кредитному договору Номер обезличен–ф от ..................г. получила от истца .................. руб. на срок до ..................г. под 9% годовых. Заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль.л.д.7-9/ Из договора залога имущества Номер обезличен –фз от ..................г. видно, что данным залогом обеспечивается исполнение обязательства Симагиной О.В. Залогодатель представляет залогодержателю автомобиль Номер обезличен 2006г. выпуска, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен. Из п.15 договора следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество (автомобиль), если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору. л.д.10-12/ Из договора поручительства Номер обезличенфп от ..................г. видно, что Симагин В.Д. обязуется солидарно с Симагиной О.В. отвечать перед банком за исполнение последней обязательства по кредитному договору.л.д.13/ Из технического паспорта транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен усматривается, что собственником вышеназванного автомобиля Номер обезличен 2006г. выпуска, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, кузов Номер обезличен является Симагина О.В. л.д.14-15/ Судом установлено, что Симгина О.В. свои обязательства перед Банком по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом не производит. Имеет долг в сумме .................. руб., их которых : Долг по уплате комиссии – .................. руб. Текущий долг по кредиту – .................. руб. Срочные проценты на сумму долга – .................. руб. Долг по погашению кредита (просроченный кредит) – .................. руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга – .................. руб. Повышенные проценты за допущенную просрочку процентов – .................. руб. В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с процентами. С учетом изложенного, исковые требования Банка к ответчику Симагиной О.В. о взыскании оставшейся суммы займа с процентами и образовавшейся задолженности по просроченному кредиту подлежат удовлетворению. Исковые требования Банка в части взыскания с ответчика повышенных процентов за просрочку по уплате процентов в сумме 1594,68 руб. удовлетворению не подлежат, так как законом взыскание процентов за просрочку уплаты процентов не допускается. (ст.811 ч.2 ГК РФ) Что касается требования к ответчику – поручителю Симагину В.Д., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Таким образом, требования к ответчику Симагину В.Д. обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков Симагиной О.В. и Симагина В.Д. в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4968,22 руб. Руководствуясь ст.310,819, 810,811, 363, ГК РФ, ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Симагиной О.В. и Симагина В.Д. в пользу Открытого общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» по кредитному договору – ................../руб. 42 коп. и возврат госпошлины .................. руб. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Сакмарского районного суда С.К. Борзенко Копия верна: Решение вступило в законную силу ..................г. Судья Сакмарского районного суда С.К. Борзенко Секретарь А.В. Плотников