Решение по иску об определении долей в праве собственности на квартиру



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........... июня 2010г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи С.К. Борзенко

При секретаре О.П. Гольченко,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарбарь Г.И., Гарбарь Л.А., Гарбарь И.Г. к администрации Муниципального образования (далее МО)  Белоусовский сельсовет об определении долей в совместном имуществе

УСТАНОВИЛ:

            Истцы Гарбарь обратились в суд с выше указанным иском к администрации МО Белоусовский сельсовет, указав, что ...........г. по договору передачи и продажи квартиры им в собственность была передана квартира площадью 66 кв.м. ... района без определения долей в совместном имуществе. На день заключения договора приватизации в квартире проживали истцы Гарбарь Г.И., Гарбарь Л.А., Гарбарь И.Г.

            Договор зарегистрирован в  администрации Белоусовского сельсовета ...........г.

            УФРС отказывает истцам в выдаче свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, поскольку договором не определены доли участников приватизации.

            Просят суд определить доли участников в совместной собственности.

            В судебное заседание истцы Гарбарь не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, о чем представили суду письменные заявления. 

            Ответчик глава МО Белоусовский сельсовет Сосновцев С.С., действующий без доверенности на основании Устава, иск признал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

            Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.      

            В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

            В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

            Суд принимает признание иска ответчиком по следующим основаниям:

            УФРС отказывает истцам в государственной регистрации права собственности. л.д.8/

            Из договора на передачу квартиры в собственность граждан ... от ...........г., заключенного между совхозом  «...» и Гарбарь Г.И. на основании  «Закона о приватизации жилого фонда в РФ»  усматривается, что Гарбарь Г.И. и членам его семьи, состоящей из трех человек продана вышеуказанная квартира в с.Белоусовка площадью ........... кв.м.. (На момент приватизации наименования улиц в ... не было.) л.д.9-10/

            Из Постановления администрации МО Белоусовский сельсовет Номер обезличенп от ...........г.  «О присвоении почтового адреса» усматривается присвоение почтового адреса квартире, принадлежащей Гарбарь Г.И., Гарбарь Л.А., Гарбарь И.Г. на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность от ...........г. : «с.... ..., ... ...».л.д.43/

          Из справки Белоусовского сельсовета от ...........г. усматривается, что на день приватизации квартиры Номер обезличен д. Номер обезличен по ... ... в ней проживали и принимали участие в приватизации : Гарбарь Г.И., Гарабарь Л.А., Гарбарь И.Г. л.д.13/

            Из кадастрового паспорта на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района усматривается, что ее общая площадь составляет 62 кв.м. и правообладателями являются Гарбарь Г.И., Гарбарь Л.А., Гарбарь И.Г. на основании договора на передачу и продажу квартиры от ...........г.л.д.14/

            Из похозяйственной книги Номер обезличен ... за 1991-1993г. усматривается, что истцы проживали в вышеуказанной квартире Номер обезличен д. Номер обезличен по ... .... В графе № 3 имеется запись о том, что квартира приватизирована.л.д.28-30/

            В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

            Таким образом, доли участников приватизации Гарбарь Г.И., Гарбарь Л.А., Гарбарь И.Г. должны быть равными и составят по 1/ 3 доле в общей долевой собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ... района. 

            При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска.    

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 245 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Гарбарь Г.И., Гарбарь Л.А. и Гарбарь И.Г. удовлетворить.

            Признать в праве совместной собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района ... за Гарбарь Г.И., Гарбарь Л.А. и Гарбарь И.Г. по 1/ 3 доле за каждым.

            Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К. Борзенко

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Сакмарского

районного суда С.К.Борзенко

Решение вступило в законную силу ............                               

Секретарь О.П.Гольченко