Решение по иску об определении долей в праве собственности на квартиру



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........ июля 2010г. с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области

В составе:

Председательствующего судьи С.К. Борзенко

При секретаре А.В. Плотникове,

С участием истцов Слепых Т.А., Слепых М.А., Слепых А.М., Слепых Е.М.

Рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску Слепых Т.А., Слепых М.А., Слепых А.М., Слепых Е.М. к администрации МО Светлый сельсовет ... об определении долей в праве общей собственности

                                                           УСТАНОВИЛ:

Истцы Слепых Т.А., Слепых М.А., Слепых А.М., Слепых Е.М. обратились в суд с вышеуказанным иском к МО администрации Светлого сельсовета, указав, что ........г. по договору передачи и продажу квартиры в собственность граждан, заключенному между директором птицефабрики ... ФИО3 и Слепых Т.А. в собственность последней с учетом членов семьи, состоящей из четырех человек была передана квартира в  д.Номер обезличен по ... ... района. На момент передачи квартиры в ней были зарегистрированы и проживали: Слепых М.А., Слепых Т.А., Слепых А.М., Слепых Е.М.

УФРС отказывает в государственной регистрации права в связи с тем, что при заключении договора на передачу квартиры в собственность не были определены доли участников приватизации.  

Просят суд признать право собственности на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... района по ? доле за каждым.

В судебном заседании истцы поддержали иск в полном объеме.

Представитель ответчика глава администрации МО Светлый сельсовет ФИО4, действующая по Уставу без доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав истцов, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст.173 ГПК РФ в случае принятия судом признания иска, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.

УФРС отказывает истцу в государственной регистрации права в связи с  тем, что стороной договора является один человек - истец, хотя в договоре указано, что квартира передается в собственность истцу, имеющему состав семьи, состоящий из четырех человек. л.д.14/

Из договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан Светлого сельсовета от ........г. усматривается, что между директором птицефабрики ... ФИО5 и Слепых Т.А. заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность последнего с учетом членов его семьи в количестве четырех человек.л.д.15-16/

На день заключения договора в квартире прописаны и проживают: Слепых Т.А., Слепых М.А., Слепых А.М., Слепых Е.М.л.д.25/

В соответствии со ст.7 Закона РФ №1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние дети, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними детьми собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным помещением.

Таким образом, доли участников приватизации составят по ? каждому.

Таким образом, судом установлено, что при заключении договора приватизации Слепых Т.А. с птицефабрикой ........ квартиры дома Номер обезличен по ... ... района доли участников приватизации не были определены, хотя в квартире были зарегистрированы и проживали Слепых Т.А., Слепых М.А., Слепых А.М., Слепых Е.М.л.д.15-16/

Распоряжением МО Светлый Сельсовет «О присвоении почтового адреса» Номер обезличен от ........г. усматривается присвоение почтового адреса квартире Номер обезличен д.Номер обезличен по ... ..., ....л.д.31/

В соответствии со ст.245 ГК РФ если доли участников долей собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Суд определяет каждому из участков приватизации по 1/4 доле вышеуказанной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.7 Закона РФ №1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст.245 ГК РФ, ст.68, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

     

РЕШИЛ:

Иск Слепых Т.А., Слепых М.А., Слепых А.М., Слепых Е.М. удовлетворить.

Признать в праве совместной собственности на квартиру Номер обезличен д.Номер обезличен по ... в ... района ... площадью ........ кв.м. за Слепых Т.А., Слепых М.А., Слепых А.М., Слепых Е.М.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд Сакмарского района в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Сакмарского

районного суда С.К.Борзенко

Копия верна:

Решение вступило в законную силу ........г.

Судья Сакмарского

районного суда С.К.Борзенко

Секретарь А.В. Плотников