РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2011 года с.Сакмара

Суд Сакмарского района Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Домкиной Л.А.,

с участием истцов - Шулдяковой Л.Н. и Федосеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шулдяковой Л.Н. и Федосеевой Е.И. к Администрации МО ... сельский совет <адрес> о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ

Шулдякова Л.Н. и Федосеева Е.И. (до брака ...) обратились в суд с иском к Администрации МО ... сельсовет <адрес>, о признании права собственности на квартиру, указав, что по договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО4, Шульдякова Л.Н., ФИО6 приобрели в порядке приватизации безвозмездно в общую долевую собственность <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

В настоящее время в связи с продажей квартиры, Шулдякова Л.Н. и Федосеева Е.И. обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. Но согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении государственной регистрации, регистрация права приостановлена. В связи с тем, что в договоре приватизации фамилии правообладателей указаны неправильно : вместо «...» указано «...», имеются дописки фраз «в долевую в равных долях».

Просили суд признать право собственности на ... долю за ФИО9 (до брака ...) Е.И., и на ... доли за Шулдяковой Л.Н. на <адрес>, литер ..., площадью ... кв.м. по <адрес>.

В судебном заседании Шулдякова Л.Н. и Федосеева Е.И. поддержали исковые требования в полном объеме, на указанных в иске основаниях.

Представитель ответчика администрации МО ... сельсовет <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался должным образом, в письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истцов, изучив и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчик иск признал.

В силу ст. 244 ГК РФ - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Как следует из ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 2 Закона № 1541-1 от 4.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд ), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

По данным договра на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ- <адрес> расположенная в <адрес> была передана в долевую собственность- ФИО4, Шульдяковой Л.Н. и ФИО6, в равных долях /л.д/

Подлинник данного договра имеет исправления в указании фамилий правообладателей и в указании размера долей в спорной квартире. Все исправления заверены печатью администрации МО ... сельсовет.

Из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что <адрес> расположенная в <адрес> была передана в долевую собственность- ФИО4, Шулдяковой Л.Н. и ФИО6, в равных долях /л.д/

ДД.ММ.ГГГГ- ФИО4 умер. /л.д./

По сведениям администрации МО ... сельсовет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в квартире, расположенной в <адрес> зарегистрирована и проживает Шулдякова Л.Н. /л.д./

По данным свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что истица Шулдякова Л.Н. является супругой умершего Шулдякова Л.Н. и приняла наследство, оставшееся после его смерти, в виде ... доли в <адрес> расположенной в <адрес> /л.д./

По данным свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила брак с ФИО9, в связи с чем сменила фамилию на «...».

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что судебном заседании установлено, что ФИО4, Шулдяковой Л.Н. и ФИО6 принадлежит на праве собственности по ... доли в <адрес>.№ по <адрес>. В связи со смертью ФИО4 его долю в спорной квартире унаследовала Шулдякова Л.Н. Таким образом, заявленные исковые требования обоснованны и подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шулдяковой Л.Н. и Федосеевой Е.И. к Администрации муниципального образования ... сельсовет <адрес> о признании права собственности- удовлетворить.

Признать за Федосеевой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ... доли в трехкомнатной <адрес> ( общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, литер ...) <адрес> <адрес>.

Признать за Шулдяковой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ... доли в трехкомнатной <адрес> ( общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, литер ...) <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Панфилова

...

Решение вступило в законную силу 20 сентября 2011 года