...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2011 года с. Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С., с участием заместителя прокурора Прийменко Е.Ю., при секретаре Домкиной Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора <адрес> района в интересах Мосеева В.К., Рачева В.Н., Дымова С.С., Карелкина А.В., Тукушева Б.Х., Климинина В.А., Тихоновой Т.Н., Масягутова Р.Р., Карякина А.В., Юдина А.А., Каратаевой Г.А., Кузьмина В.А., Логинова Н.С., Хохлова В.Ю., Щербина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМакС» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> района обратился в суд с исками в интересах Мосеева В.К., Рачева В.Н., Дымова С.С., Карелкина А.В., Тукушева Б.Х., Климинина В.А., Тихоновой Т.Н., Масягутова Р.Р., Карякина А.В., Юдина А.А., Каратаевой Г.А., Кузьмина В.А., Логинова Н.С., Хохлова В.Ю., Щербина А.В. к ООО «ЮМакС» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы. В обоснование требований указал, что прокуратурой <адрес> района проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «ЮМакС». В ходе проверки установлено, что по состоянию на 00.00.00 перед работниками данного общества имеется задолженность по заработной плате. Просил взыскать в пользу Мосеева В.К., Рачева В.Н., Дымова С.С., Карелкина А.В., Тукушева Б.Х., Климинина В.А., Тихоновой Т.Н., Масягутова Р.Р., Карякина А.В., Юдина А.А., Каратаевой Г.А., Кузьмина В.А., Логинова Н.С., Хохлова В.Ю., Щербина А.В. задолженность по заработной плате по состоянию на 00.00.00.

Определением суда от 00.00.00 гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> района Прийменко Е.Ю. исковые требования поддержал.

Мосеев В.К., Рачев В.Н., Дымов С.С., Карелкин А.В., Тукушев Б.Х., Климинин В.А., Тихонова Т.Н., Масягутов Р.Р., Карякин А.В., Юдин А.А., Каратаева Г.А., Кузьмин В.А., Логинов Н.С., Хохлов В.Ю., Щербин А.В. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ЮМакС» директор Макаренко С.В. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания по делу извещался должным образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласен.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Судом установлено, что Мосеев В.К., Рачев В.Н., Дымов С.С., Карелкин А.В., Тукушев Б.Х., Климинин В.А., Тихонова Т.Н., Масягутов Р.Р., Карякин А.В., Юдин А.А., Каратаева Г.А., Кузьмин В.А., Логинов Н.С., Хохлов В.Ю., Щербин А.В. являются работниками ООО «ЮМакС», что подтверждается имеющимися в материалах дела трудовыми книжками.

Согласно справкам, выданным ООО «ЮМакС» за подписью директора ФИО18, главного бухгалтера ФИО19, сумма задолженности по заработной плате за. .. года по состоянию на 00.00.00 составляет: у Мосеева В.К. -. .. рублей, Рачева В.Н. -. .. рублей, Дымова С.С. -. .. рублей, Карелкина А.В. -. .. рубля, Тукушева Б.Х. –. .. рублей, Климинина В.А.-. .. рублей, Тихоновой Т.Н. -. .. рублей, Масягутова Р.Р. -. .. рублей, Карякина А.В. -. .. рублей, Юдина А.А. -. .. рублей, Каратаевой Г.А. -. .. рублей, Кузьмина В.А. -. .. рублей, Логинова Н.С. -. .. рубль, Хохлова В.Ю. -... рублей, Щербина А.В. -. .. рубль.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> района в интересах Мосеева В.К., Рачева В.Н., Дымова С.С., Карелкина А.В., Тукушева Б.Х., Климинина В.А., Тихоновой Т.Н., Масягутова Р.Р., Карякина А.В., Юдина А.А., Каратаевой Г.А., Кузьмина В.А., Логинова Н.С., Хохлова В.Ю., Щербина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮМакС» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮМакС» невыплаченную заработную плату по состоянию на 00.00.00 в пользу: Мосеева В.К. -. .. рублей, Рачева В.Н. -. .. рублей, Дымова С.С. -. .. рублей, Карелкина А.В. -. .. рубля, Тукушева Б.Х. –. .. рублей, Климинина В.А.-. .. рублей, Тихоновой Т.Н. -. .. рублей, Масягутова Р.Р. -. .. рублей, Карякина А.В. -. .. рублей, Юдина А.А. -. .. рублей, Каратаевой Г.А. -. .. рублей, Кузьмина В.А. -. .. рублей, Логинова Н.С. -. .. рубль, Хохлова В.Ю. -... рублей, Щербина А.В. -. .. рубль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮМакС» государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья Е.С.Панфилова