О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Октябрьское 29 июля 2011 года

Судья Сакмарского районного суда Оренбургской области Виничук Л.А.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, совершенном государственным учреждением - Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Сакмарский районный суд поступил административный материал в отношении УПФР в <адрес>. В постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что УПФР в <адрес> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что в материалах указанного дела отсутствует акт по результатам проведенной прокуратурой проверки исполнения законодательства, регламентирующего вопросы технического и санитарного состояния здания по адресу: <адрес>, в котором расположено Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес>. Кроме этого, в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не указаны дата и время совершения данного административного правонарушения, что противоречит ст.28.4 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о том, что о возбуждении дела об административном правонарушении прокурором выносится постановление, которое должно содержать сведения, предусмотренные ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Указанное постановление выносится в сроки, установленные ст.28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеющееся в материалах дела постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ оформлено с нарушением требований, предусмотренных ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем невозможно проверить соответствие указанного постановления ст.28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Кроме того, в постановлении указано, что необходимо возбудить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а было установлено, что по результатам проверки имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при неполноте представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При установленных обстоятельствах суд считает, что административный материал необходимо возвратить в прокуратуру <адрес> в связи с неполнотой представленных материалов.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> в прокуратуру <адрес> в связи с неполнотой представленных материалов.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение десяти дней через Сакмарский районный суд <адрес>.

Судья Л.А. Виничук