Дело № 10-21/2010 (1-1-22/2009)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саяногорск 02 ноября 2010 года
Саяногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Авдониной М.А.,
взыскателя ФИО1,
судебного пристава-исполнителя СО УФССП по РХ ФИО2,
при секретаре Дегтяревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по жалобе частного обвинителя Выдриной Г.С., в отношении ФИО1, обвиняемой по ч. 1 ст. 129 УК РФ, с апелляционной жалобой Выдриной Г.С. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке исполнения судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № ФИО3 удовлетворил заявление ФИО1 о взыскании в ее пользу с Выдриной Г.С. в качестве возмещения имущественного вреда 15000 рублей.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ заявление Выдриной Г.С. о рассрочке исполнения судебного решения по 500 рублей в месяц удовлетворено частично. Рассрочено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Выдриной Г.С. в пользу ФИО1 15000 рублей в счет возмещения имущественного вреда на 5 месяцев платежами по 3000 рублей.
Не соглашаясь с данным постановлением, Выдрина Г.С. подала апелляционную жалобу, в которой указывает на то, что вышеуказанное постановление нарушает ее имущественное положение. Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Также указывает, что размер ее пенсии составляет с ее слов 4800 рублей, других доходов она не имеет. Удержание или оплата 3000 рублей не оставляет ей шанса на существование. Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ нарушаются ее права, данные ей Конституцией РФ, право на жизнь. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить и вынести новое.
При рассмотрении апелляционной жалобы по существу от поступило заявление от Выдриной Г.С. о прекращении производство по ее жалобе.
ФИО1 не возражает против прекращения производства по апелляционной жалобе Выдриной Г.С.
Исходя из требований ст. 367 УПК РФ установив обстоятельства препятствующие дальнейшему рассмотрению жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе на по постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о рассрочке исполнения постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить апелляционное производство по жалобе Выдриной Г.С. о рассрочке исполнения судебного решения мирового судьи судебного участка № ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья М.А. Авдонина