Постановление

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 22 сентября 2010 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием:

частного обвинителя (потерпевшей) Потерпевшая

представителей потерпевшей Котова К.В., Максимович Н.А.

защитников - адвокатов Неткачева В.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., Белявской Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.

осужденного Решетняк А.А.,

при секретаре Федяевой Н.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Решетняка А.А. на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым

Решетняка А.А., Дата обезличена года рождения, родившийся в ..., ..., гражданин ... проживающий по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года Решетняк А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... минут Дата обезличена года у подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен ... ... Решетняк А.А. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов входной дверью по левой руке и пальцам правой руки Потерпевшая, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин на руках, не причинивших вред здоровью.

В апелляционной жалобе осужденный Решетняк А.А. выражает несогласие с приговором, поскольку считает, что мировым судьей необоснованно отказано в проведении следственного эксперимента и в приёме встречного заявления, ситуация судьей рассматривалась однобоко, в пользу потерпевшей, а его показания расценивались как желание уйти от ответственности. По мнению Решетняка А.А., показания потерпевшей основаны на личной неприязни к нему и его жене, а также Потерпевшая все продумано и использован опыт работы .... Не согласен с оценкой доказательств, данных мировым судьей, обращает внимание на несоответствие времени, указанного потерпевшей времени фактически происходивших, по его мнению, событий. Обращает внимание на недобросовестную, по его мнению, работу правоохранительных органов, утверждает, что участковый ... не пытался в тот день его опросить.

В судебном заседании Решетняк А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме и дополнил их тем, что приговор суда основан на клевете и лжи потерпевшей, указал на противоречия в показаниях свидетелей.

В возражениях на апелляционную жалобу Потерпевшая указывает, что судом за основу приговора обосновано приняты показания свидетелей, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой, судьей полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценен характер совершенного преступления и с учетом этого назначено справедливое наказание.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевшая указала, что считает приговор мирового судьи законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела и оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целом постановленный обвинительный приговор в отношении Решетняка А.А. является законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании в ходе следственного эксперимента по проверке показаний на месте Решетняк А.А. суду показал, что Дата обезличена года сначала из подъезда выскочил Свидетель 3, сел в машину и уехал. Он ... стоял перед открытой входной дверью, когда распахнулась дверь, из подъезда вышла Потерпевшая, он почувствовал запах алкоголя от неё. Она добежала до дороги, посмотрела по сторонам, искала Свидетель 3 и повернулась назад к подъезду.

В этот момент он открыл дверь, чтобы пройти подъезд, придерживал вторую дверь, пропуская свою собаку. Первая дверь заскрипела, он повернулся на скрип, увидел Потерпевшая. Та спросила, до каких пор он будет терроризировать ..., и ткнула ему в лицо бутылкой. Он ответил Потерпевшая, что с пьяными не разговаривает, в это время он придерживал дверь, пропуская собаку.

Потерпевшая ускорила движение от границы пешеходной дорожки и проезжей дороги, споткнулась о бордюр, ткнула ему бутылкой в лицо и ударилась предплечьем о вторую половинку двери, в этот момент он отпустил двери. Дверь ударила потерпевшую, у нее из руки выпала бутылка.

Оценивая показания осужденного Решетняка А.А., суд считает их недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевшая суду показала, что с тех пор как они купили квартиру по соседству с Решетняком, начались проблемы. Он обзывал ее детей «...». Дата обезличена г. у ее детей был день рождения, они были у них в гостях, попили чаю. В шестом часу вечера ушел Свидетель 3, около восьми часов вечера уехала Дочь. После этого приехал Свидетель 2, она снова накрыла на стол, попили чаю. Затем Свидетель 2 вызвали на работу, она попросила, чтобы он включил свет над подъездом. После ухода Свидетель 2 спустя какое- то время она пошла в магазин, на часах было ... минут. Возле лавочки у подъезда стоял Решетняк с собакой. Она спросила у него, до каких пор он будет терроризировать .... Решетняк стал кричать, .... Как только она подошла к Решетняку, он пнул ее в живот и убежал в подъезд. Она также пошла в подъезд, потянула за ручку двери, но дверь не открывалась, Решетняк держал ее изнутри. Потом Решетняк ослабил дверь и она смогла её приоткрыть, а Решетняк из подъезда схватил ее левую руку и стал тянуть руку в подъезд а сам нанес 3-4 удара по руке дверью. Правой рукой она пыталась открыть дверь, и тянула свою левую руку в противоположную от Решетняка А.А. сторону, чтобы освободиться, но у неё не получалось, а когда она смогла подсунить правую руку под дверь, получила очередной удар дверью, казанки на пальцах содрались. Решетняк после этого отпустил дверь и бегом побежал по лестнице вверх. Она зашла в свою квартиру, из кухни вышел муж. Потом она обратилась в милицию, там ей стало плохо, ей вызвали скорую.

В ходе следственного эксперимента потерпевшая дала аналогичные показания, показав на месте момент причинения ей телесных повреждений.

Оценивая показания потерпевшей, суд отмечает, что они логичны, последовательны, соответствуют другим доказательствам, в том числе объективно подтверждаются заключением экспертизы, картой вызова скорой медицинской помощи, а потому расцениваются как достоверные и суд принимает их за основу.

Допрошенный в качестве свидетеля ... ... ... Свидетель 1 суду показал, что Дата обезличена года он дежурил, в вечернее время в дежурную часть обратилась Потерпевшая, просила привлечь к ответственности Решетняка А.А. по поводу нанесения ей побоев дверью подъезда дома, где она проживает. Потерпевшая был выдан талон-уведомление. В дежурной части Потерпевшая стало плохо, была вызвана бригада скорой помощи, которая провела обследование Потерпевшая, сделали кардиограмму сердца в кабинете следователя Потерпевшая, так как в ту ночь он находился на рабочем месте. Запись в журнале о вызове скорой помощи они не ведут. На руках у Потерпевшая были ссадины. Все происходило после ... часов. Со слов потерпевшей, побои ей были нанесены Решетняком А.А. около подъезда во время конфликта с ним. На выполнение служебных обязанностей не влияет то, что Потерпевшая является матерью сотрудника .... Другому гражданину так же была бы вызвана скорая помощь, даже если бы к ним обратились с улицы. Потерпевшая была в трезвом виде, у нее был упадок сил, она была в слезах, пояснила, что имеет заболевание сердца.

Свидетель Свидетель 2 суду показал, что несколько лет назад между ним и Решетняком А.А. произошел конфликт по поводу того, что он курил в открытое окно в подъезде. Решетняк А.А. при конфликте схватил его за шиворот, оскорблял, отбирал сигареты. Дата обезличена года его вызвали на работу, он работал в вечернее время, примерно около ... часа в милицию пришла его мама в возбужденном состоянии с гематомой на руке. На его вопрос мать рассказала, что у нее произошел с Решетняком конфликт. Ей стало плохо, пришлось вызвать скорую помощь. Врач сказал, что ему нужен кабинет, чтобы сделать больной кардиограмму, он предложил свой кабинет. После всего этого жена Решетняка пожаловалась на него министру ..., который приезжал с проверкой в ... .... Его брат Свидетель 3 в тот день отмечал свое день рождения за городом, а он ... в тот день приехал с дочкой в гости к матери, когда вечером его вызвали на работу, он вышел из подъезда, увидел Решетняка, сидящего на лавочке с собакой, сел в свою машину и уехал. Со слов матери ему известно, что она вышла на улицу, чтобы купить внучке сок, встретила Решетняка, который пнул ее в живот и забежал в подъезд. Затем Решетняк схватил ее за руку, а сам встал со стороны подъезда и нанес 4-5 ударов по руке дверью, в результате чего появилась гематома на руке.

Свидетель Свидетель 3 суду показал, Дата обезличена года у него с сестрой день рождения, они собрались у родителей, посидели за тортом, спиртное не употребляли. Его мама вообще не пьет. Около ... часов он ушел отмечать день рождения с друзьями в сауну, вернулся около ... часов ночи. Происходящие события не видел. Узнал о произошедшем примерно через неделю, когда увидел синяки у матери, которая пояснила, что пошла в магазин за шоколадкой внучке, встретилась возле подъезда с соседом Решетняком, решила с ним поговорить по поводу конфликта Дата обезличена года, когда он (... вышел в подъезд покурить, а Решетняк, стал произносить в его адрес разные «ласкательные» слова. Со слов матери знает, что Решетняк около подъезда пнул ее в живот и нанес удары по руке дверью подъезда. Мать подала в дежурную часть заявление, там ей стало плохо, ей вызвали скорую. Лечилась ли она после инцидента, он не помнит, так как живет не с родителями. К родителям он приходил практически каждый день. Там в подъезде две двери, на обоих дверях с двух сторон были ручки. В подъезде на первом этаже есть лампочка, включается возле щитка. Между дверями в тамбуре освещения нет. Подъезд освещается лампой «кобра».

Свидетель Свидетель 4 суду показал, что Дата обезличена года у его двоих детей день рождения. Они немного посидели, гости разъехались, оставалась внучка. Сын Свидетель 3 уехал в сауну раньше. Супруга примерно в ... минут пошла внучке за соком в магазин, через 5 минут вернулась, левая рука у нее была в ссадинах и синяках, правая в крови, были стерты косточки на фалангах пальцев. Он спросил: «Что случилось?», супруга ответила, что сосед с третьего этажа одной рукой держал дверь, другой рукой дверью ее бил. Сосед постоянно нехорошо отзывался о его детях. Двери в подъезде оборудованы ручками с обеих сторон, но недавно он заходил в подъезд, и с внутренней стороны двери ручки уже не было. В подъезд в тот день он не выходил и разборки не устраивал.

Свидетелья Свидетель 5 показала, что она с мужем проживает в этом доме .... Потерпевшая здесь поселилась около ... назад. В ... года между ними произошел конфликт по поводу подтопления квартиры Потерпевшая. Ее муж гуляет во дворе с собакой. Потерпевшая при встрече с ним во дворе всегда травила его, крутила пальцем у виска, называла Бандерой. Дата обезличена года муж, как всегда, гулял вечером с собакой, она ... ждала его на балконе. В тот день стояла хорошая погода, балкон у них застекленный и утепленный. В это время из подъезда выскочил сын Потерпевшая - Свидетель 3, сел в машину, тронулся с места. Минуты через 2 из подъезда вышла Потерпевшая, в руках держала полторалитровую бутылку, постояв и посмотрев по сторонам, направилась к подъезду, где уже в это время был её муж. Решетняк А.А. от того, что Потерпевшая ткнула бутылкой ему в лицо, спросив до каких пор он будет терроризировать ее сына, машинально уклонился и выпустил дверь, которую придерживал, пропуская собаку в подъезд. Она ...) вышла на подъездную площадку, встретить мужа, который был на площадке 2 этажа. На громкие маты Потерпевшая выскочил в подъезд ее муж. Потерпевшая с матами сказала, что Решетняк А.А. сломал ей руку. Дата обезличена года при встрече в подъезде Потерпевшая сильно толкнула ее правым плечом.

Свидетель Свидетель 6 суду показала, что Дата обезличена года, прогуливаясь в вечернее время перед сном, примерно в ... часов она шла вдоль тротуара дома Номер обезличен ... и увидела, как из подъезда Номер обезличен выскочил парень в красном, запрыгнул в темную машину «Модель», резко включил мотор и помчался, чуть ее не сшиб. Она возле подъезда закурила и увидела, что из подъезда Номер обезличен вышла Потерпевшая, покрутив головой по сторонам, побежала назад в подъезд. В подъезде Решетняк А.А. придерживал двери, пропуская собаку, которая у них слепая. На слова Потерпевшая Решетняк повернул лицо в ее сторону, а она ткнула ему в лицо пластиковой бутылкой. Потерпевшая как-то странно споткнулась, очень резко, она ... подумала, что она пьяная. Решетняк А.А. пошел вглубь подъезда, Потерпевшая проскочила следом. Из любопытства она ... заглянула в их подъезд, где увидела, что из их квартиры вышел мужчина в шортахх, приобнял Потерпевшая, которая возмущалась с отборным матом. Подъезд освещался светом из квартиры. Над подъездом горела овальная лампа на вытянутой ножке, место под козырьком подъезда ничем не освещалось. Происходящее она наблюдала примерно метров с 6.

Свидетель Свидетель 7 суду апелляционной инстанции показал, что он работает ... .... Дата обезличена года он работал по заявлению Потерпевшая о нанесении ей побоев. Он осматривал место происшествия, его описывал, составлял протокол. С потерпевшей он взял объяснение, в котором она пояснила, что Решетняк А.А. нанес ей побои. Он ограничился объяснением потерпевшей и осмотром места происшествия, так как данные дела являются делами частного обвинения. Опросить Решетняка ему не удалось, так как дверь в квартиру ему не открыли. Он поднялся к квартире Решетняка сразу после осмотра места происшествия, в квартире горел свет, но никто не открыл. На входной двери в подъезд со стороны улицы ручка была. Со стороны подъезда была пружина, дверь закрывалась пружиной. Была ли ручка на двери из подъезда и на следующей двери, ведущей в коридор, он не помнит. Фраза в рапорте «следов борьбы не обнаружено» означает, что на стенах и вокруг не было следов крови, какого-то беспорядка.

Свидетель Свидетель 8 суду пояснил, что работает ... года, составлял характеристику на Решетняка А.А. со слов соседей. Фамилии соседей в характеристике обычно не указываются. Он опросил тех соседей, которые были дома и открыли ему двери.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей суд отмечает, что показания свидетелей Семьи потерпевшей ... последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевшей, которая при даче показаний предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и чьи показания полностью и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, о чем суд убедился с достоверностью при проверке показаний на месте. Отдельные неточности в показаниях свидетелей (за соком или шоколадкой в магазин выходила потерпевшая, время, указанное Свидетель 2 когда потерпевшая пришла в милицию) не имеют существенного значения для оценки их показаний, поскольку зачем потерпевшая пошла в магазин, не имеет значения для установления фактических обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, а время обращения потерпевшей в милицию объективно зафиксировано в карте вызова скорой медицинской помощи и других письменных доказательствах, составлявшихся сотрудниками после обращения потерпевшей в милицию.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель 6, поскольку её показания противоречивы, не соответствуют показаниям Решетняка А.А. в деталях, и полностью противоречат показаниям Потерпевшая, кроме того, суд отмечает, что сам момент причинения повреждений Потерпевшая свидетель не видела.

Показания свидетеля Свидетель 5- ... относительно момента причинения повреждения Потерпевшая являются производными от показаний подсудимого Решетняка А.А., поскольку то, что происходило под козырьком подъезда с балкона 3 этажа увидеть невозможно, т.к. крыша над входом в подъезд полностью закрывает обзор сверху. В этом суд убедился при проверке показаний на месте.

О произошедших событиях свидетелю известно со слов подсудимого, который выстраивает линию своей зашиты, и чьи показания расценены судом недостоверными. А потому, независимо от того, в каких отношениях и в какой степени родства свидетель находится с подсудимым, суд апелляционной инстанции критически относится к её показаниям.

В ходе судебного эксперимента по проверке показаний на месте суд установил, что события не могли произойти в таком порядке и таким образом, как их описал Решетняк А.А., а именно потерпевшая, запнувшись о бордюр, находясь фактически в падении, не смогла бы проделать путь от места, указанного Решетняком А.А. до левой створки двери, так как данное расстояние значительно и достаточно для того, чтобы восстановить равновесие либо для того, чтобы упасть. Кроме того, Решетняк А.А. указывал на месте происшествия, что он придерживал обе двери, пропуская собаку, когда к нему подбежала Потерпевшая и пыталась ткнуть бутылкой в лицо. При этом пояснял, что он оглянулся на скрип первой двери, что не соответствует логике, поскольку дверь скрипеть не могла, так как, по словам Решетняка А.А., была уже открыта им, и он её придерживал. Кроме того, суд убедился на месте, что в случае, если дверь отпустить без усилий, её ход перед самым закрытием замедляет имеющаяся на двери с внешней стороны пружина, препятствующая резкому захлопыванию двери.

В то же время, судебный эксперимент подтвердил, что картина событий, указанная потерпевшей, соответствует месту преступления в деталях.

На внутренней части наружной входной двери в подъезд имеются следы от ручки, что в совокупности с показаниями свидетелей Свидетель 13, Свидетель 14, Потерпевшая, о наличии ручки на двери подъезда в момент совершения преступления, подтверждает показания потерпевшей, согласно логике которых, чтобы наносить дверью удары необходимо её (дверь) держать за ручку.

Телесные повреждения у потерпевшей зафиксированы на внутренней и внешней стороне предплечья, что согласуется с её показаниями о том, что её левую руку Решетняк А.А. держал и тянул в подъезд, она же пыталась её выдернуть. Другой рукой Решетняк А.А. наносил удары ей по руке дверью.

Свидетель Свидетель 9 суду показал, что с Решетняком А.А. знакомы более ... лет, он проживает в соседнем доме, они вместе работали в Саянских электрических сетях. Охарактеризовать его может, как нормального человека, непьющего и не курящего. Он всегда поможет советом, хороший семьянин. Таких качеств, как агрессия, напористость, хамство он в Решетняке А.А. не встречал.

Свидетель Свидетель 10 показала, что знает семью Решетняк А.А. ... года, работала вместе с женой Решетняка А.А. .... Ей известно, что Решетняк А.А. - примерный муж, семьянин, никогда не слышала от него грубого слова, всегда внимательный, уважительный. Она была дома у Решетняков А.А., он всегда доброжелателен, общительный. В доме у Решетняков А.А. имеется собака - ....

Свидетель Свидетель 11 пояснила, что знает семью Решетняков с ... года. Решетняка А.А. может охарактеризовать, как хорошего семьянина, честного и добропорядочного. Скандальным Решетняка А.А. назвать не может.

Свидетель Свидетель 12 суду показала, что она является подругой Потерпевшая ... которая ей рассказала, что у нее произошел конфликт с соседом, он ее не пускал в подъезд, бил дверью, прищемил пальцы на руке. Потерпевшая ... потом стало плохо, вызывали скорую помощь, побои зафиксированы в актах. Праздники с Потерпевшая она отмечала, была на свадьбах их детей. Она не видела, чтобы Потерпевшая на праздниках распивали спиртное, и гостей у них пьяных никогда не было. Охарактеризовать эту семью может как нормальных, интеллигентных людей, спиртное не употребляют. Детей тоже может охарактеризовать как нормальных, воспитанных, все образованные.

Свидетель Свидетель 13 суду показала, что Потерпевшая знает примерно ... года, по-соседски. Когда-либо её в нетрезвом состоянии не видела, проходя мимо их квартиры, никогда из квартиры не слышали шума гулянок. Охарактеризовать эту семью может, как положительную. Семью Решетняков она знает смолоду. Поначалу ей казалось, что это нормальные, порядочные люди. Потом потеряла к ним уважение, когда увидела, как Решетняк А.А. бил пустым рюкзаком соседского мальчика с пятого этажа за то, что тот бросил окурок в подъезде. Все у них кругом виноваты, со многими ... судились, ссорились и писали жалобы. Свидетелем событий между Потерпевшая и Решетняком она не была, но потом у видела синюю руку Потерпевшая и поверила ей, что побои нанес Решетняк А.А. подъездными дверями. На дверях раньше были ручки, сейчас на входной двери нет ручки со стороны подъезда.

Свидетель Свидетель 14 суду показала, что семью Потерпевшая может охарактеризовать положительно. У них трое детей, в семье хорошие отношения, все всегда здороваются, никогда никаких проблем с ними не было. Пьяными никого из них не видела, шума от них тоже никогда слышно не было, интеллигентные люди. Потерпевшая пьяной никогда не видела. Семья ... «крови попили» всему подъезду. Она лично видела конфликт ... с соседями на 4-ом этаже. Решетнк замахивался на соседа молотком, его не устраивал дым в подъезде, так как у жены ... аллергия на сигаретный дым. Решетняку не нравилось, что и её муж курит на площадке, хотя он курит этажом выше и дым идет вверх. Решетняк А.А. лично замахивался на нее бутылкой водки. Сейчас ручка на входной двери подъезда со стороны подъезда сорвана, хотя ранее в подъезде делали ремонт, на обоих дверях были ручки с двух сторон.

Приведенные выше показания свидетелей суд принимает и считает, что они как каждые в отдельности, так и в совокупности характеризую личности подсудимого и частного обвинителя. Наличие каких-либо взаимоотношений между свидетелями, подсудимым и потерпевшей не является основанием к признанию данных показаний недопустимыми, поскольку свидетели допрашивались в судебном заседании с надлежащим соблюдением требований уголовно- процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела, а потому суд принимает их в качестве доказательства.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы Номер обезличен у Потерпевшая обнаружены повреждения. Кровоподтеки и ссадины на руках: на поверхности левого предплечья кровоподтек багрово-зеленого цвета с желтым оттенком по периферии 20х10 см., на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети кровоподтек багрово-синюшного цвета с зеленовато-желтым прокрашиванием 10х6 см. Ссадины, покрытые красно-коричневыми корочками выше уровня кожи с начальными признаками отслоения по периферии, расположены на тыльной поверхности межфалангового сустава пальца правой кисти 1х 0,5 см, на тыльной поверхности межфалаггового сустава 2 пальца правой кисти 0,5х 0,3 см.

Данные повреждения могли быть причинены в срок 3-5 суток назад на момент объективного осмотра экспертом Дата обезличена от воздействия твердого тупого предмета (ов), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровья человека ...

Экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим специальное образование и стаж работы, заключение соответствует требованиям норм УПК РФ, а потому признается судом в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи к больному Потерпевшая от Дата обезличена г. вызов поступил в ... минут, в ... отражено, что клиники опьянения нет. Зафиксированы ушибы мягких тканей левого предплечья, ситуационный синдром, гипертоническая болезнь 1 степени.

Оценивая показания Решетняка А.А. в совокупности с другими доказательствами, суд признает их недостоверными, поскольку, как убедился суд при проверке показаний на месте при обстоятельствах, указанных Решетняком А.А. получить телесные повреждения, зафиксированные ... у Потерпевшая невозможно, т.к. кровоподтеки объективно зафиксированы на наружной и внутренней части предплечья, а при обстоятельствах, указанных Решетняком А.А. в ходе следственного эксперимента захлопыванию двери препятствовал бы корпус потерпевшей, навалившейся, по мнению Решетняка А.А. на левую створку двери предплечьем, удар, по версии Решетняка А.А., пришелся бы по спине потерпевшей. Кроме того, у потерпевшей зафиксированы ссадины на правой руке, образование которых не укладывается в версию, изложенную Решетняком А.А.

Показания Решетняка А.А. о том, что он почувствовал запах алкоголя когда Потерпевшая проходила мимо него, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель 1, и объективно картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой признаков состояния алкогольного опьянения бригадой скорой МП у Потерпевшая не зафиксировано.

Судом первой инстанции показания свидетелей оценены по правилам оценки доказательств, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

Действия Решетняка А.А. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Довод Решетняка А.А. о не обеспечении его защитой является необоснованным, поскольку Решетняк А.А. был согласен с заменой защитников, что отражено в протоколе судебного заседания, вступающие в дело защитники, знакомились с материалами уголовного дела, поддерживали линию защиты Решетняка А.А. в судебном заседании.

Довод о продуманности всех действий Потерпевшая, являющейся бывшим сотрудником милиции суд не принимает во внимание, расценивает как способ защиты, поскольку согласно ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом.

Довод о том, что в заявлении Потерпевшая указано иное время совершения преступления, является необоснованным, поскольку время совершения преступления, установленное судом первой инстанции соответствует заявлению потерпевшей.

При назначении наказания суд первой инстанции учел обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что Решетняк А.А. является пенсионером, удовлетворительно характеризуется и назначил наказание, которое судом апелляционной инстанции расценивается как справедливое.

Вместе с тем, при постановлении приговора мировым судьей констатировано, что подсудимым и его защитником не представлены доказательства причинения телесных повреждений потерпевшей по неосторожности.

Данное обстоятельство противоречит принципу презумпции невиновности, предусмотренному ч. 2 ст. 49 Конституции РФ, согласно которому, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а согласно ст.15 УПК РФ функции обвинения и защиты отделены друг от друга.

В связи с этим упомянутая фраза подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Обвинительный приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года в отношении Решетняка А.А. изменить. Исключить из описательно- мотивировочной части приговора фразу «в суд подсудимым и его защитником не представлены доказательства причинения телесных повреждений потерпевшей по неосторожности».

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Решетняка А.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.А. Никифорова