Материал № 10-40/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 12 декабря 2011 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Авдониной М.А.,

помощника прокурора г. Саяногорска Шарманова С.С.,

заявителя Волкович А.А.,

адвоката Попова С.С., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в апелляционном порядке материалы по заявлению Волкович А. А. о приведении приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 271-ФЗ и в соответствие с Федеральным законом от 30 октября 2009 года № 241-ФЗ на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ходатайств по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ заявления Волкович А.А. о приведении приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 271-ФЗ и в соответствие с Федеральным законом от 30 октября декабря 2009 года № 241-ФЗ, направлены по подсудности.

Не согласившись с данным постановлением, Волкович А.А. подал апелляционную жалобу, в которой фактически просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, считая, что данное постановление вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона, которое путем ограничения гарантированных УПК РФ прав повлияли на его законность. Постановление вынесено с нарушениями требований общей части УК РФ, с применением не тех пунктов и частей статьи особенной части УК РФ.

В судебном заседании заявитель Волкович А.А. пояснил, что обжалует постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что мировой судья направила заявления по подсудности в его отсутствие.

Адвокат Попов С.С. полностью просил удовлетворить апелляционную жалобу, поскольку мировой судья принял решение в отсутствии заявителя.

Участвующий прокурор считает необходимым отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, поскольку она не обоснована. Просит оставить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайства Волкович А.А. о приведении приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 271-ФЗ и в соответствие с Федеральным законом от 30 октября 2009 года № 241-ФЗ поступили мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волкович А.А. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

В соответствии, с ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. ч. 1 ст.399 УПК РФ, по ходатайству осужденного суд по месту отбывания им наказания рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющую обратную силу.

Волкович А.А. отбывает наказание по приговору "Организация1" от ДД.ММ.ГГГГ, и содержался на момент вынесения постановления в "Организация2" (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 361 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость постановления мирового судьи.

Основаниями отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в соответствии с ст.381 УПК РФ.

Все требования мировым судьей судебного участка № <адрес> выполнены.

Довод заявителя о рассмотрении мировым судьей вопроса о подсудности в его отсутствие, суд признает несостоятельным, поскольку на стадии назначения судебного заседания вынесено постановление о направлении заявлений по подсудности, что не противоречит требованиям УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно - процессуального закона при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО допущено не было, оно законно и обосновано.

Суд апелляционной инстанции признает технической ошибкой указания двух месяцев редакции Федерального закона № 241-ФЗ и считает необходимым исключить из постановления мирового судьи указание на декабрь месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367-369 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, изменить. Исключить из вводной и резолютивной части постановления указание на декабрь месяц в редакции Федерального закона № 241-ФЗ.

Направить ходатайства Волкович А. А. о приведении приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 271-ФЗ и в соответствие с Федеральным законом от 30 октября 2009 года № 241-ФЗ по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка <адрес>. Апелляционную жалобу Волкович А.А. оставить без удовлетворения.

На постановление может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Саяногорский городской суд, а заявителем, содержащимся под стражей в такой же срок, с момента получения копии постановления.

Судья М.А. Авдонина