ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Саяногорск Дата обезличена года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Хоменко Л.И.
при секретаре ФИО2
с участием государственного обвинителя пом.прокурора Некипелова С.Н.
потерпевшего ФИО6
защитника адвоката Неткачева В.В. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО5, Дата обезличена года рождения, родившегося в ...,
Республики Хакасия, гражданина РФ, с неполным средним образованием работающего ФИО13
ФИО13 газосварщиком, холостого, имеющего ребенка, зарегистрированного по адресу:
г. Саяногорск, ..., фактически проживающего по адресу: ...,
..., ..., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года, около 17.00 часов, ФИО5, находясь в помещении магазина ... расположенного по адресу: Республика Хакасия, ..., ..., ... умышленно, из корыстных побуждений, из ящика для денежных средств, находящегося под прилавком, открыто похитил деньги в сумме 1100 рублей у продавца ФИО7, чем причинил владельцу магазина ФИО6 материальный ущерб в сумме 1100 рублей.
Подсудимый ФИО5 вину в судебном заседании признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.
Защитник адвокат Неткачев В.В. ходатайство поддержал, пояснил, что с ФИО5 проведена консультация, и данное ходатайство им заявлено добровольно, подлежит удовлетворению.
Потерпевший ФИО6 также согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Некипелов С.Н. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характерен последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший, государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
В силу ст.314 УПК РФ при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО5 правильно подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, которое уголовным законом отнесено к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд относит явку с повинной, что позволяет назначить наказание с применением ст.62 УК РФ, а также наличие ребенка, возмещение вреда, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих вину ФИО5, суд не находит.
Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за распитие спиртных напитков и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, штрафы в добровольном порядке не оплатил.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании, раскаяние, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции об общества, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Суд не усматривает оснований для взыскании процессуальных издержек с ФИО5, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, равно как и за услуги адвоката в суде.
Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5, Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., Республики Хакасия, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанное для этого времени данным органом, посетить врача нарколога и выполнить все его рекомендации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО5 отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке и на него может быть подано представление прокурором в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента его оглашения.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Хоменко Л.И.