ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саяногорск Дата обезличена г.
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Хоменко Л.И.
при секретаре ФИО1
участием зам.прокурора г. Саяногорска Мякишева С.В.
обвиняемого ФИО5
защитника адвоката Неткачева В.В. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г.
потерпевшего ФИО4
рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, Дата обезличена года рождения, родившегося в г Саяногорске, ..., гражданина РФ, с полным средним образованием, учащегося ФИО7 холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., дом Номер обезличен кв. Номер обезличен, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в совершении кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
В период с 05 часов 40 минут до 06 часов 00 минут Дата обезличена года, ФИО5, находясь возле подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен ... ..., увидел лежащий на крыльце вышеуказанного подъезда, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон ФИО8 в комплекте с флеш-картой ФИО9, стоимостью 6400 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ФИО10, не представляющей ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали и, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая то, что увиденный им сотовый телефон принадлежит ФИО4, тайно похитил указанный сотовый телефон, подняв его с земли, обратил его в свою собственность. Своими действиями ФИО5 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 6400 рублей.
Потерпевший ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, представил суду письменное заявление, показал, что он простил обвиняемого, тот принес ему извинения, он их принял, ущерб возмещен.
Обвиняемый ФИО5 вину признал полностью и показал, что согласен с прекращением уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, с потерпевшим примирился. Выводы для себя сделал. Последствия прекращения уголовного дела понятны.
Защитник адвокат Неткачев В.В. просит прекратить уголовное дело, так как обвиняемый осознал содеянное, раскаивается, ущерб возмещен. Просит прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.
Государственный обвинитель Мякишев С.В. не возражает прекратить уголовное дело, считая доводы сторон обоснованными.
Действия обвиняемого ФИО5 правильно квалифицированы по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
В соответствии со ст. 239 ч.2 УПК РФ суд может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО5 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, ранее не привлекался к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно, потерпевший просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением, прокурор выразил согласие, обвиняемый, его защитник просят прекратить уголовное дело, суд считает правильным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.
Суд не усматривает основания для взыскания с ФИО5 издержек по оказанию ему юридической помощи на предварительном следствии, равно как и за услуги адвоката в суде.
Суд, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство - сотовый телефон ФИО8 с серийным номером Номер обезличен в комплекте с флеш-картой ФИО9 хранящийся у потерпевшего ФИО4, оставить ему.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурором в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья Л.И. Хоменко