ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саяногорск 10 августа 2010 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,
с участием заместителя прокурора г. Саяногорска Казака Д.А.,
защитника-адвоката Попова С.С., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
обвиняемого Гуляева Е.В.,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Федяевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Гуляева Е.В., Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ... ... ..., не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гуляев Е.В. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения в ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 23 часов 30 минут Гуляев Е.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире ФИО1 по адресу: ..., ..., ..., ..., где у него возник прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, реализуя который, он из данной квартиры похитил ключи от автомобиля Модель, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО1, после чего прошел к указанному автомобилю, припаркованному возле подъезда Номер обезличен, дома Номер обезличен, ... ..., и около 01 часа 00 минут Дата обезличена года незаконно проник в него, завел двигатель автомобиля с помощью штатного ключа, который взял в квартире у ФИО1 и совершил на нем неправомерную поездку к озеру «Озеро», ..., а затем в ... .... По пути следования Гуляев Е.В. не справился с управлением, врезался в дорожный знак, повредив автомобиль Модель, государственный регистрационный знак Номер обезличен, чем причинил ФИО1 моральный и имущественный вред в сумме 29853 рубля 56 копеек.
Обвиняемый Гуляев Е.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гуляева Е.В. за примирением, поскольку причиненный ущерб ей возмещен полностью, вред заглажен, они примирились с обвиняемым, каких - либо претензий к нему она не имеет.
В судебном заседании Гуляев Е.В. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что вину признал полностью, раскаялся, вред потерпевшей загладил в полном объеме, примирился с ней.
Защитник - адвокат Попов С.С. поддержал заявленные ходатайства, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела.
Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ выполнены.
Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Гуляев Е.В. ранее не судим л.д. 86-87), обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред потерпевшей ФИО1 загладил, принес извинения, раскаивается в инкриминируемом ему деяниии, осознает противоправный характер содеянного.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Гуляева Е.В. за примирением с потерпевшей.
Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо подлежат взысканию с осужденного, суд не возлагает обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор, в связи с этим считает не подлежащим удовлетворению иск прокурора.
Учитывая наличие совокупности оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Гуляева Е.В., руководствуясь ст.76, ст. 25, ст.ст.234- 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Гуляева Е.В., Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить за примирением сторон.
Вещественное доказательство - автомобиль Модель, государственный регистрационный знак Номер обезличен, находящийся у потерпевшей ФИО1 л.д. 62-64) - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца ФИО1
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Гуляеву Е.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
В удовлетворении искового заявления прокурора о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия - отказать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.А. Никифорова