ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саяногорск 12 августа 2010 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю.
с участием государственного обвинителя Казак Д.А.
подсудимого Щелкова А.С.
защитника Проскурина А.Б.
...
при секретаре Авериной Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Щелкова А.С., ..., судимого:
Дата обезличена ... по п. В ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком ... года. Постановлением от Дата обезличена испытательный срок продлен на ... месяц. Не отбытый срок ... года.
Дата обезличена ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ... часам обязательных работ. Наказание отбыто полностью Дата обезличена
Дата обезличена ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ... часам обязательных работ. Наказание не отбыто полностью.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щелков А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена, Щелков А.С., находился возле здания ..., где у него возник прямой умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, реализуя который он на автомобиле такси проехал к дому ..., путем свободного доступа зашел в квартиру ..., где взял микроволновую печь «...», серийный номер Номер обезличен, стоимостью ... рублей, принадлежащую ФИО и направился с ней к выходу из квартиры. В этот момент ФИО обнаружила Щелкова А.С. с микроволновой печью в коридоре квартиры и потребовала Щелкова А.С. вернуть микроволновую печь. Однако, Щелков А.С, осознавая, что его преступные действия обнаружены ФИО имея прямой умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил микроволновую печь «...», серийный номер Номер обезличен принадлежащую ФИО чем причинил ФИО материальный ущерб в сумме ... рублей.
Подсудимый Щелков А.С. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.
Защитник Проскурин А.Б. ходатайство поддержал, пояснив, что заявлено ходатайство добровольно, консультация проведена, все разъяснено.
Потерпевшая ФИО и государственный обвинитель Казак Д.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
В силу ст. 314 УПК РФ при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Щелкова А.С. правильно подлежат квалификации по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания судья не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Щелкову А.С. является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щелкову А.С. не имеется.
Щелков А.С. ранее судим, ...
В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Щелкова А.С. в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении Щелкову А.С. вида и размера наказания суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, характер и размер причиненного вреда, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, которое будет негативным, позицию потерпевшей, обсудив требования ст. 62 УК РФ.
Учитывая то, что Щелков А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи ранее судимым за однородные преступления, нарушал порядок отбытия условного осуждения по предыдущему приговору в связи с чем ему продлялся испытательный срок, суд полагает не возможным применить к назначенному Щелкову А.С. наказанию правила ст. 73 УК РФ, или иного наказания не связанного с лишением свободы.
Поскольку преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, Щелков А.С. совершил в период испытательного срока по приговору от Дата обезличена и после постановления приговора от Дата обезличена в соответствии с ст. 70 УК РФ, то есть путем присоединения к назначенному наказанию, частично или полностью не отбытой части по предыдущим приговорам от Дата обезличена и Дата обезличена
Учитывая то, что Щелков А.С. ранее неоднократно судим за однородные преступления, совершил преступление спустя крайне незначительное время после осуждения за аналогичное преступление, отрицательно характеризуется, суд, считает необходимым в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить Щелкову А.С. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В ходе предварительного следствия были понесены процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, оказанных Щеркову А.С. в размере ... рублей ... копеек.
Однако в соответствии со ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем иск прокурора г. Саяногорска удовлетворению не подлежит, а процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Щелкова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ и назначить наказание в виде ... года ... месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от Дата обезличена отменить.
В соответствии со ст. 71 УК РФ путем частичного сложения, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору ... от Дата обезличена, приговору Дата обезличена от Дата обезличена и окончательно назначить наказание в виде ... лет ... месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Щелкову А.С. исчислять с Дата обезличена
Меру процессуального принуждения в отношении Щелкова А.С. - обязательство о явке до вступления приговора суда изменить на заключение под стражу. Взять под стражду в зале суда немедленно и содержать в ИЗ 19/2 г. Абакана до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: ...
Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на него может быть принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ... Черных А.Ю.
...