ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
на предварительном слушании
г. Саяногорск 11 августа 2010 г.
Саяногорский городской суд Республики ХакасияВ составе председательствующего Черных А.Ю.
участием помощника прокурора Некипелова С.Н.
обвиняемого Лаврова В.А.
защитника Кутасевич Н.Л.
...
при секретаре Авериной Т.И.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Лаврова В.А., ... не судимого.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лавров В.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена, Лавров В.А. находясь в квартире ..., имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из кармана куртки, висевшей на вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры, тайно похитил сотовый телефон «...» модель ... стоимостью ... рублей с сим- картой оператора сотовой связи «...», не представляющей ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие ФИО
После чего, Лавров В.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму ... рублей.
От потерпевшего ФИО в суд поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Лаврова В.А. в связи с примирением и заглаживанием вреда обвиняемым, претензий к которому он не имеет.
Обвиняемый Лавров В.А. согласен на прекращение уголовного дела связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Кутасевич Н.Л. просит прекратить уголовное дело, все основания имеются.
Помощник прокурора Некипелов С.Н. согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением обвиняемого и потерпевшего, учитывая, что обвиняемый, ранее не судим, ущерб возмещен, а также, что преступление отнесено к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что Лавров В.А. совершил преступление, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, ущерб полностью возмещен, ранее он не судим, осознал содеянное, согласен на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело.
Процессуальные издержки в сумме ... руб. ... копеек связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного следствия взысканию с Лаврова В.А. не подлежал, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию только с осужденных, в связи с чем суд считает необходимым отнести данные процессуальные издержки за счет государства, а в иске прокурора отказать.
Суд, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Лаврова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон.
Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу: ...
Отказать в иске прокурору г. Саяногорска о взыскании с Лаврова В.А. процессуальных издержек.
Процессуальные издержки в сумме ... руб. ... копеек отнести за счет государства.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурором в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья. ... Черных А.Ю.
...