П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 30 августа 2010 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Кисуркина Д.А.,
защитника - адвоката Белявской Е.В., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
подсудимой Володиной Г.В.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Федяевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Володиной Г.В., Дата обезличена года рождения, родившейся в ... ..., ..., гражданки ... ... образованием, состоящей ..., ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Володина Г.В. умышленно причинила ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление ею совершено в ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года ... минуты, Володина Г.В., находясь около второго подъезда дома Номер обезличен, ..., ..., ..., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, кухонным ножом, который она ранее взяла на полу кухни квартиры Номер обезличен, дома Номер обезличен, ..., ..., умышленно нанесла ФИО1 один удар ножом в область грудины и один удар ножом по задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии ниже лопатки, в результате чего, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года причинила ФИО1 повреждения: не проникающее в грудную полость колото-резанное ранение в области грудины ниже яремной вырезки на 2-3 см., с наличием раневого канала, идущего справа налево, спереди назад с частично рассечением грудной мышцы слева, слепо заканчивающегося в проекции второго межреберья, которое согласно п. 8.1. медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека Номер обезличенн от Дата обезличена года, квалифицируются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы; и колото-резанное ранение по задней поверхности грудной клетки справа по лопаточной линии ниже лопатки, проникающее в проекции VII ребра в грудную полость, с наличием раневого канала, идущего сзади наперед, с развитием пневматорокса, подкожной эмфиземы, которое согласно п.6.1.9. медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека Номер обезличенн от Дата обезличена года квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимая Володина Г.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется Володина Г.В., наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимой Володиной Г.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, данные о ее личности, её состояние здоровья и семейное положение.
Володина Г.В. ранее не судима л.д. 194-199), на учете у врача психиатра и врача нарколога в ... ... л.д. 201, 203, 205, 207), на учете у врача психиатра и врача нарколога ... л.д. 221), к административной ответственности ... л.д. 213. 215), по месту жительства характеризуется ... л.д. 217), по месту предыдущей работы ..., как дисциплинированный и исполнительный работник л.д. 229), соседями ... л.д. 230, 231, 232).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Володиной Г.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в ходе предварительного следствия л.д. 168-170, 181-184) и в судебном заседании, активное способствование расследованию преступления, наличие ... л.д. 188), противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наличие указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволяют применить при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.
Кроме того, суд учитывает при назначении наказания положения ст. 62 УК РФ.
Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, потерпевшего суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Володиной Г.В. без изоляции от общества, назначив наказание с применением положений ст. 43 УК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимой не взыскиваются.
В связи с отказом государственного обвинителя от заявления о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия л.д. 258), производство по заявлению в силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Володину Г.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6(шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев, возложив на нее обязанности:
- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;
- не посещать места проведения массовых мероприятий.
Вещественные доказательства: куртку мужскую матерчатую, серого цвета, нож, футболку матерчатую оранжевого цвета, ... - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Меру пресечения Володиной Г.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия прекратить в связи с отказом истца от иска.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.А. Никифорова