ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саяногорск 10 сентября 2010 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,
с участием помощника прокурора г. Саяногорска Бажана Д.Я.,
обвиняемого Соколова Е.А.,
адвоката Иконникова И.В., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
при секретаре Федяевой Н.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Соколова Е.А., Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., ..., гражданина ..., со ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ..., ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Соколов Е.А. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину в ... ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около ... минут, Соколов Е.А., находясь у банкомата Банка, расположенного в помещении магазина «Название» по адресу: ..., ..., ..., ..., увидел, как ФИО, находящийся в алкогольном опьянении, снимает через банкомат Банка), расположенный в вышеуказанном магазине, денежные средства. У Соколова Е.А. возник прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, то есть кражу, с целью получения в дальнейшем материальной выгоды путем хищения денежных средств со счета ФИО с использованием карты ..., принадлежащей ФИО
Для реализации своего преступного умысла, Соколов Е.А. запомнил пин-код карты, который набирал ФИО в банкомате при проведении банковской операции.
Дата обезличена года, около ... минут, ФИО, находясь на крыльце магазина «Название», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., пытаясь достать из портмоне принадлежащие ему денежные средства, выронил пластиковую карту у входных дверей в вышеуказанный магазин, после чего ФИО прошел в магазин.
Дата обезличена года, около ... минут, Соколов Е.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя исключительно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью безвозмездного и противоправного гзъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на крыльце магазина Название», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., тайно похитил пластиковую карту Банка на имя ФИО, на счету которой находились денежные средства в размере 32000 рублей.
Продолжая свой единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Дата обезличена года, в период времени с ... минуты, Соколов Е.А. находясь в вышеуказанном магазине, с целью получения материальной выгоды, продолжая свои преступные намерения, и, используя похищенную при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО пластиковую карту Банка, а также пин - код, через банкомат, установленный в помещении магазина «Название», расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., произвел снятие 30 000 рублей, принадлежащих ФИО
С места совершения преступления Соколов Е.А. скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей.
Обвиняемый Соколов Е.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела.
От потерпевшего ФИО в суд поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Соколова Е.А. за примирением, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Деньги ему возвращены, он примирился с обвиняемым, каких - либо претензий к нему не имеет.
Обвиняемый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что вину признает полностью, в совершенном раскаивается, ущерб возместил полностью, примирился с потерпевшим.
Защитник - адвокат Иконников И.В. поддержал заявленное ходатайство и дополнил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, характеризуется Соколов Е.А. положительно, ущерб возместил полностью, ....
Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в котором обвиняется Соколов Е.А., относится к преступлениям средней тяжести, совершил его он впервые, вред потерпевшему загладил.
Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Соколов Е.А. судимости не имеет, преступление совершил первые, поскольку имевшаяся у него судимость погашена л... В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.
Вред потерпевшему ФИО заглажен, путем возвращения похищенных денежных средств. По месту работы и жительства Соколов Е.А. характеризуется ...
Соколов Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в совершенном преступлении, осознает противоправный характер содеянного, примирился с потерпевшим ФИО
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Соколова Е.А. за примирением с потерпевшим.
Прокурором в ходе предварительного следствия представлено заявление о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2864 рубля 40 копеек. В судебном заседании государственный обвинитель заявление поддержал.
Обвиняемый Соколов Е.А. не возражает против удовлетворения заявления прокурора.
Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление прокурора, поскольку в соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Учитывая наличие совокупности оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Соколова Е.А., руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст.234- 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Соколова Е.А., Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Соколова Е.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле,
- пластиковую карту ФИО, хранящуюся при уголовном деле - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО
Заявление прокурора о взыскании процессуальных издержек удовлетворить.
Взыскать с Соколова Е.А. процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 2864 рубля 40 копеек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения через Саяногорский городской суд.
Судья Л.А. Никифорова