ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саяногорск 03 сентября 2010 года
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю.
с участием государственного обвинителя Ярош А.М.
подсудимого Агеева А.В.
защитника Белявской Е.В.
...
при секретаре Авериной Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Агеева А.В., ..., судимого:
- Дата обезличена ... районным судом ... по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ к ... годам лишения свободы условно с испытательным сроком ... года. Постановлением от Дата обезличена условное осуждение отменено к отбытию ... года лишения свободы.
- Дата обезличена ... районный судом ... по п. Г ст.70 УК РФ приговор от Дата обезличена, всего к отбытию ... года ... месяцев лишения свободы. Освобожден Дата обезличена по постановлению от Дата обезличена УДО на ... месяца ... дней. В настоящее время отбыл наказание полностью.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агеев А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена, Агеев А.В., имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, из корыстных побуждений, путем разбития стекла в крайнем левом окне, расположенном на первом этаже, через которое незаконно проник в строящееся здание, расположенное по адресу: ... откуда пытался тайно похитить части водомета моторной лодки, оцененные в ... рублей, принадлежащие ФИО1 однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции на месте совершения преступления.
Подсудимый Агеев А.В. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.
Защитник Белявская Е.В. ходатайство поддержала, пояснив, что заявлено ходатайство добровольно, консультация проведена, все разъяснено.
Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Ярош А.М. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
В силу ст. 314 УПК РФ при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Агеева А.В. правильно подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 - п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, не доведенную до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания судья не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Агееву А.В. является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание Агееву А.В. является в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений.
Агеев А.В. ранее судим, ...
В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Агеева А.В. в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении Агееву А.В. вида и размера наказания суд так же учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, и в силу которых не было доведено до конца, характер и размер причиненного вреда, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, которое будет негативным, позицию потерпевшего, обсудив требования ст. 62, 64 УК РФ, не находит оснований для их применения и считает справедливым назначить Агееву А.В. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывает положения ст. 66, 68 УК РФ.
Учитывая то, что Агеев А.В. покушался на совершение умышленного преступления средней тяжести, будучи ранее дважды судимым за однородные преступления, суд полагает не возможным применить к назначенному Агееву А.В. наказанию правила ст. 73 УК РФ, или иного наказания не связанного с лишением свободы.
В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить Агееву А.В. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Рассматривая вопрос о применении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд, учитывая личность Агеева А.В., характер и обстоятельства преступления, считает возможным назначить наказание без применения данного дополнительного вида наказания.
В ходе предварительного следствия были понесены процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, оказанных Агееву А.В. в размере ... руб. ... коп.
Однако в соответствии со ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем иск прокурора г. Саяногорска удовлетворению не подлежит, а процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Агеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ... года ... месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Агееву А.В. исчислять с Дата обезличена
Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена включительно.
Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Агеева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать в ИЗ 19/2 г. Абакана.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
- осколок стекла с пятнами крови хранится при уголовном деле - уничтожить.
- металлические части водомета для моторной лодки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ..., возвратить потерпевшему ФИО1
Процессуальные издержки в сумме ... руб. ... коп., связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, на него может быть принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ.
При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ...
... Черных А.Ю.