ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Саяногорск 02 сентября 2010 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия
Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Черных А.Ю.
с участием государственного обвинителя Мякишева С.В.
подсудимого Григорян А.А.
защитника Проскурина А.Б.
...
при секретаре Авериной Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Григорян А.В., ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Григорян А.А. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
В период до Дата обезличена, Григорян А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, незаконно приобрел наркотическое средство героин, общей массой ... г., которое, незаконно стал хранить при себе, в целях дальнейшего незаконного сбыта.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вес наркотического средства - героина, составляющий ... г., относится к категории небольшого размера количеств наркотических средств.
Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Григорян А.А. не представилось возможным, по независящим от него обстоятельствам, так как Дата обезличена, сотрудниками Организация1, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности», было проведено оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, в рамках которого, Дата обезличена, Григорян А.А., находясь квартире ... и имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, незаконно сбыл «ФИО1» наркотическое средство - героин, в количестве ... г., которое «ФИО1», в тот же день, добровольно выдал сотруднику наркоконтроля, что повлекло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», вес наркотического средства - героина, составляющий ... г., относится к категории небольшого размера количеств наркотических средств.
Тем самым, Григорян А.А., свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство - героин, общей массой ... г., было изъято из незаконного оборота, Григорян А.А. был задержан сотрудниками наркоконтроля, а его незаконная и преступная деятельность, была пресечена.
Подсудимый Григорян А.А. в судебном заседании вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования.
Защитник Проскурин А.Б. ходатайство поддержал, пояснив, что заявлено ходатайство добровольно, консультация проведена, все разъяснено.
Государственный обвинитель Мякишев С.В. согласен на постановление приговора в особом порядке.
Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
В силу ст. 314 УПК РФ при наличии вышеизложенных обстоятельств, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Григорян А.А. правильно подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания судья не находит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание является чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, ..., ....
Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.
...
В связи с рассмотрением уголовного дела в отношении Григорян А.А. в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении Григорян А.А. вида и размера наказания, суд учитывает изложенное, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на основы общественной нравственности и здоровье населения, имеющее социальную значимость и относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также обстоятельства в силу которых оно не было доведено до конца, личность подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, которое будет негативным, размер и характер наркотического средства, степень его воздействия, обсудив требования ст.ст. 62,64 УК РФ не находит оснований для их применения и считает справедливым назначить Григорян А.А. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 66 УК РФ.
Учитывая то, Григорян А.А. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающего на основы общественной нравственности и здоровье населения, суд полагает невозможным применить к назначенному Григорян А.А. наказанию правила ст. 73 УК РФ, либо иного наказания, не связанного с лишением свободы.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Григорян А.А. следует определить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
Учитывая личность Григорян А.А., наличие у него малолетних детей на иждивении, состояние здоровья, характер и степень общественной опасности суд находит возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
В ходе предварительного следствия были понесены процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, оказанных Григорян А.А. в сумме ... рублей ... копеек.
Однако в соответствии со ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем иск прокурора г. Саяногорска удовлетворению не подлежит, а процессуальные издержки подлежат отнесению на счет государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Григорян А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде ... лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со Дата обезличена
Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с Дата обезличена по Дата обезличена включительно.
Меру пресечения - заключение под стражу в отношении Григорян А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и содержать в ИЗ 19/2 г. Абакана.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Организация1 после вступления приговора в законную силу:
- ... денежных купюр по ... рублей- передать Организация1
- смывы, срезы с рук Григорян А.А., ФИО2, ФИО3 (... пакетов); образец СХВ - уничтожить.
- сотовый телефон «...» и куртку возвратить Григорян А.А.;
Процессуальные издержки в сумме ... рублей ... копеек, связанные с участием в ходе предварительного следствия адвоката по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получении копии приговора кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 379 УПК РФ.
При подаче кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья ...
... Черных А.Ю.