П ОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саяногорск 14 сентября 2010 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Кисуркина Д.А.,
защитника - адвоката Попова С.С., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
подсудимого Крицкого В.П.,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Федяевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Крицкого В.П., Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Крицкий В.П. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения в ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около ... часов Крицкий В.П. в состоянии алкогольного опьянения находился в автомобиле ... государственный регистрационный номер Номер обезличен, припаркованном на площадке у ресторана «Название» по адресу: ..., ..., ..., ... где у него возник прямой умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, принадлежащего ФИО, реализуя который, он завел двигатель автомобиля с помощью штатного ключа, находившегося в замке зажигания вышеуказанного автомобиля, после чего совершил на нем неправомерную поездку в .... По пути следования в ..., ..., на 8 километре автодороги ..., Крицкий В.П. не справился с управлением, съехал в кювет, совершив наезд на препятствие с последующим опрокидыванием, тем самым повредил автомобиль ... государственный регистрационный номер Номер обезличен, чем причинил ФИО моральный и имущественный вред в сумме 53923 рубля.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крицкого В.П. за примирением, поскольку причиненный ущерб ему возмещен полностью, вред заглажен, с Крицким В.П. они примирились, тот возместил сумму ущерба в размере 54 000 рублей, каких - либо претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Крицкий В.П. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что вину признает полностью, в совершенном раскаивается, вред загладил полностью, передал потерпевшему 54 000 рублей, примирился с потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим.
Защитник - адвокат Попов С.С. поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, ущерб потерпевшему возмещен полностью, подсудимый примирился с потерпевшим, вред заглажен.
Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ выполнены.
Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Крицкий В.П. судимости не имеет ... обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, с потерпевшим примирился, вред ему загладил.
Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо подлежат взысканию с осужденного, суд не возлагает обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Крицкого В.П., Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Крицкого В.П. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство - автомобиль ... государственный регистрационный номер Номер обезличен, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО ... - по вступлении постановления в законную силу оставить у законного владельца ФИО
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Л.А. Никифорова