П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Саяногорск 17 сентября 2010 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,
с участием
государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Кисуркина Д.А.,
защитника - адвоката Проскурина А.Б., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
подсудимого Реутова А.Ф.,
при секретаре Свищевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Реутова А.Ф., Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., ..., ..., гражданина ..., с ... образованием, ..., проживающего и зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Реутов А.Ф. органами предварительного следствия обвиняется в незаконном хранении боеприпасов и основных частей оружия в ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, точная дата в ходе дознания не установлена, Реутов А.Ф., имея прямой умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение основных частей нарезного огнестрельного оружия, в тайге, в окрестностях ..., ..., незаконно приобрел для личного использования металлическую трубку, которую перевез Дата обезличена года, точная дата в ходе дознания не установлена, в ... ... .... ..., точная дата в ходе дознания не установлена, по просьбе Реутова А.Ф. другое лицо изготовило к трубке патронник, после чего Реутов А.Ф. незаконно хранил указанную металлическую трубку, не имея соответствующего разрешения до Дата обезличена года у себя в квартире по адресу: ..., ... ..., ...
В Дата обезличена, точная дата в ходе дознания не установлена, Реутов А.Ф., имея прямой умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, во дворе дома ..., незаконно приобрел у другого лица 34 патрона, не имея на то соответствующего разрешения, после чего незаконно перенес вышеуказанные патроны к себе домой по адресу: ..., ..., ..., ..., где незаконно их хранил.
Дата обезличена года, в Дата обезличена часов, в ходе осмотра места происшествия из ящика для хранения оружия, расположенного в кладовой комнате квартиры Реутова А.Ф., по адресу: ..., ..., ..., ..., были изъяты металлическая трубка и тридцать четыре патрона.
Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года представленные на исследование 30 патронов являются боеприпасами, патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного оружия ...). Патроны пригодны для производства выстрелов. Представленные на исследование 4 гильзы являются частью боеприпасов, патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного оружия (....), которые были отстреляны на стадии предварительного исследования. Представленная на исследование металлическая трубка изготовлена самодельным способом, может использоваться в качестве части огнестрельного оружия, а именно нарезного ствола для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения путем вкладывания в ствол гладкоствольного охотничьего оружия 16-го калибра.
В судебном заседании защитник - адвокат Проскурин А.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, так как Реутов А.Ф., способствовал расследованию преступления, патроны и самодельно изготовленную часть оружия сотрудникам выдал.
Подсудимый Реутов А.Ф. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что раскаивается в содеянном, просит прекратить уголовное дело в отношении него за деятельным раскаянием.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Реутов А.Ф., относится к преступлениям средней тяжести, обвиняемый способствовал расследованию преступления, вернул незаконно хранящиеся боеприпасы и самодельно изготовленную часть оружия, вследствие чего преступление перестало быть общественно опасным.
Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Реутов А.Ф. ранее не судим ...), на учете у врачей психиатра и нарколога ... по месту жительства участковым - уполномоченным характеризуется положительно, жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало ... боеприпасы изъяты сотрудниками ...
Реутов А.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в совершенном преступлении, осознает противоправный характер содеянного, что подтверждается протоколом его допроса в ходе дознанания ... и его пояснениями в судебном заседании.
Подсудимый добровольно показал сотрудникам ..., которые проводили плановую проверку владельцев огнестрельного оружия, содержимое сейфа, где хранил огнестрельное оружие с патронами. То, что Реутов А.Ф. показал боеприпасы и самодельную часть от оружия уже после того, как сотрудники явились с проверкой, не может повлиять на оценку добровольности этих действий, поскольку сотрудники ... до проведения проверки не располагали сведениями о месте нахождения патронов и самодельной части от оружия.
Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, либо подлежат взысканию с осужденного, суд не возлагает обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на подсудимого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.
В связи с этим суд полагает необходимым в удовлетворении заявления заместителя прокурора о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия отказать.
Учитывая наличие оснований, позволяющих прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием в отношении Реутова А.Ф., руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Реутова А.Ф., Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием.
Меру процессуального принуждения Реутову А.Ф. - обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: ... - после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
В удовлетворении заявления заместителя прокурора о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия - отказать.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения через Саяногорский городской суд.
Судья Л.А. Никифорова