Приговор по уголовному делу

Дело № 1-251/2010 (423592)

П Р И Г О В О Р

г. Саяногорск 17 сентября 2010 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Косьяникова МА, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., ... зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косьяников МА совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление совершено им в г. Саяногорске при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, около 13 часов, Косьяников М.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, находясь во дворе своего дома Номер обезличен по ..., на расстоянии 1 метра от левого угла дома, расположенного с северной стороны и 50 сантиметров от ограждения, разделяющих земельные участки домов Номер обезличен и Номер обезличен по ... и расположенного, с западной стороны дома Номер обезличен, собрал растительную массу ..., в неустановленном количестве, которую Косьяников М.А. Дата обезличена года, в период времени с 13 часов до 17 часов, во дворе своего дома Номер обезличен, расположенного по вышеуказанному адресу, ..., общей массой не менее 0,098г.

Дата обезличена года, около 20 часов 49 минут, Косьяников М.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с целью получения материальной выгоды, предложил «ФИО», приобрести у него наркотическое средство - ..., ранее приготовленное им Дата обезличена года, в период времени с 13 часов до 17 часов, во дворе дома Номер обезличен по ..., по цене 300 рублей.

Дата обезличена года, в период времени с 21 часа 43 минут до 22 часов 25 минут, Косьяников М.А., желая добиться конечного результата своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, незаконно храня наркотическое средство при себе, проследовал в ... ..., где около подъезда Номер обезличен, дома Номер обезличен ..., незаконно сбыл наркотическое средство - ..., массой 0,098г. «ФИО», выступающему в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ..., о чем Косьяников М.А. не подозревал.

Дата обезличена года, в период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 49 минут, «ФИО» добровольно выдал сотрудникам милиции вещество, приобретенное за 300 рублей у Косьяникова М.А., которое было изъято.

Согласно заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года вещество, добровольно выданное «ФИО» и изъятое Дата обезличена года, является наркотическим средством растительного происхождения - ..., массой 0,098г.

Тем самым Косьяников М.А., не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, так как его действия были пресечены сотрудниками милиции и наркотическое средство - ..., массой 0,098г. было изъято из незаконного оборота.

... включено в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ за Номер обезличен от Дата обезличена года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей «статей 228, 228 (1) и 229 УК РФ» ... массой 0,098 г. к крупному и особо крупному размерам не относится.

В судебном заседании подсудимый Косьяников М.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которого обвиняется Косьяников М.А., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Косьяникова М.А. правильно подлежат квалификации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Косьяников М.А. ранее не судим л.д. 121, 122), ....

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, положительные характеристики, постоянное место жительства и работы, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованием ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или наказания Косьяникову М.А. не может превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание Косьяникову М.А. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд принимает во внимание при назначении наказания ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, ранее не судимого, имеющего постоянное место работы и жительства, положительные характеристики, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, качественные и количественные характеристики наркотического средства, а также то, что подсудимый является потребителем наркотических средств, что совершенное подсудимым преступление, представляет большую опасность, посягают на основы общественной нравственности и здоровья населения, имеют социальную значимость, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, что, по мнению суда, будет являться справедливым и отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида исправительного учреждения суд, руководствуясь п. Б ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет Косьяникову М.А. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, поскольку Косьяников М.А., ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Косьяникову М.А. наказание, не связанное с лишением свободы, применив к нему условное осуждение, либо назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Именно такое наказание Косьяникову М.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от исковых требований о взыскании процессуальных издержек заявленных на сумму 954 рубля 80 копеек за участие в ходе предварительного следствия защитника по назначению л.д. 156), в связи, с чем суд находит необходимым на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косьяникова МА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.

Зачесть Косьяникову М.А. в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с Дата обезличена года по Дата обезличена года включительно.

Меру пресечения в отношении Косьяникова М.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ....

Вещественные доказательства: гашишное масло, весом 0,098 г., табак весом 2,422 г., металлическую эмалированную чашу, находящиеся в камере хранения ... л.д. 73) - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; деньги в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей с номерами Номер обезличен, находящиеся в камере хранения ... л.д. 73) - по вступлению приговора в законную силу вернуть в бухгалтерию ....

Производство по гражданскому иску о взыскании процессуальных издержек с Косьяникова М.А. л.д. 156) - прекратить.

... Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина