ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саяногорск 19 июля 2010 года
Судья Саяногорского городского суда ... Хоменко Л.И.
при секретаре ФИО1
участием пом. прокурора ... Бажан Д.Я.
подсудимого Булгакова А.А.
защитника адвоката ФИО8 А.Б. по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Булгакова А. А., Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., ..., ..., гражданина РФ, с полным средним образованием, работающего ФИО9 в кчестве механика по выпуску автомобилей, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ... не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булгаков А.А. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:
Около 03 часов 00 минут Дата обезличена года, Булгаков А.А., находясь возле здания кафе-бара ФИО10 расположенного по адресу ..., ..., ... «а,б», имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из кармана джинсов, надетых на ФИО5, тайно похитил принадлежащее последнему портмоне, не представляющее материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1530 рублей, и пластиковыми картами ФИО11 и ФИО12 не представляющими материальной ценности, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 1530 рублей.
После чего Булгаков А.А. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 1530 рублей.
Потерпевший ФИО5 представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Булгакова А.А., показал, что он простил обвиняемого, тот принес ему извинения, он их принял, ущерб возмещен.
Подсудимый Булгаков А.А. показал, что вину он признает и согласен с прекращением уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, с потерпевшим примирился. Выводы для себя сделал. Последствия прекращения уголовного дела понятны. Все административные штрафы он оплатил, трудоустроился на постоянную работу.
Защитник адвокат ФИО3 просит прекратить уголовное дело, так как обвиняемый осознал содеянное, раскаивается, ущерб возмещен. Обстоятельства, при которых суд отказал в удовлетворении ходатайства, изменились, Булгаков А.А. оплатил административные штрафы, трудоустроился, служил в армии, где характеризуется положительно, ранее не судим. Просит прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
Государственный обвинитель Бажан Д.Я. не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.
Действия подсудимого Булгакова А.А. правильно квалифицированы по п. Г ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что Булгаков А.А. впервые обвиняется в совершении преступления, которое отнесено законом к преступлениям средней тяжести, загладил причиненный вред, характеризуется удовлетворительно, в процессе судебного следствия оплатил все штрафы за административные правонарушения, трудоустроился, что свидетельствует о искреннем раскаянии, потерпевший просит прекратить уголовное дело, в связи с примирением, прокурор выразил согласие, подсудимый, его защитник просят прекратить уголовное дело, суд считает правильным прекратить уголовное дело в отношении Булгакова А.А. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, принимая во внимание поведение подсудимого, свидетельствующего о правильной оценке своих действий, характеризующих личность подсудимого.
Суд не усматривает основания для взыскания процессуальных издержек с подсудимого, поскольку статья 132 УПК РФ предусматривает взыскание процессуальных издержек только с осужденных.
Суд, руководствуясь ст.ст. 256 УПК РФ,-
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Булгакова А. А. в совершении преступления, предусмотренного п. Г ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Булгакова А.А. отменить.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть подано представление прокурором в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента оглашения.
Судья Л.И. Хоменко