Приговор по уголовному делу

...

П Р И Г О В О Р

г. Саяногорск Дата обезличена года

Саяногорский городской суд ... в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лапунова И. В., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего в ОАО «название» заливщиком анодов, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., ..., не имеющего судимости.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лапунов И. В. применил насилия, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данное преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена года, в период с 01 часа 20 минут до 02 часов, согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно - патрульной службы на Дата обезличена года, находясь на маршруте патрулирования в ... при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно - патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения органа внутренних дел по ... (...), назначенный на должность в соответствии с приказом министра МВД по ... Номер обезличен л/с от Дата обезличена года, ФИО1, получив сообщение из дежурной части ОВД по ... о том, что участковому уполномоченному милиции ОВД по ... ФИО2, находящемуся у магазина «название», расположенного в ... требуется помощь по задержанию и доставлению в ОВД по ... лица, совершившего противоправное деяние, прибыл по указанному адресу. В ходе выяснения обстоятельств происшествия ФИО1 установил, что Лапунов И.В. подозревается в совершении противоправного деяния, и его необходимо доставить в ОВД по ... для дальнейшего разбирательства. Во исполнение требований ст.10 Закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличен «название» об обязанности сотрудника милиции предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, в соответствии с п. 2.1.5, 2.1.8 должностной инструкции инспектора название ОВ название отделения ГИБДД ОВД по ..., утвержденной Дата обезличена года начальником ГИБДД ОВД по городу Саяногорску, обязывающей ФИО1 предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, при получении сведений о совершаемых или совершенных преступлениях принять меры к выявлению и задержанию лиц, совершивших преступление. ФИО1 потребовал, чтобы Ляпунов И.В. проследовал в служебный автомобиль и проехал в ОВД по ... для дальнейшего разбирательства. После этого, Дата обезличена года в период с 01 часа 20 минут до 02 часов Лапунов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у магазина «название», расположенного в ... действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, желая их наступления, имея умысел на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, заведомо зная, что ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, так как последний был в форменном обмундировании и производил в отношении Лапунова И.В. задержание и доставление в орган внутренних дел, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника милиции, не допустить задержания и привлечения его к установленной законом ответственности, нанес не менее двух ударов ногой в паковую область ФИО1, причинив ему физическую боль и повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, кровоподтека на внутренней поверхности левого коленного сустава, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Лапунов И.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которого обвиняется Лапунов И.В., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Лапунова И.В. правильно подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должных обязанностей (в ред. Федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ).

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни.

Лапунов И.В. ранее не судим л.д. 140-142), привлекался к уголовной ответственности л.д. 114), привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 и ст. 20.21 КоАП РФ, штрафы оплачены л.д. 124-129), по месту жительства участковым уполномоченным ОВД по ... характеризуется удовлетворительно л.д. 143), по месту работы характеризуется положительно л.д. 144), по месту прежней работы в СПСУ ООО «название» характеризуется положительно л.д. 145), является военнообязанным, проходил службу в армии л.д. 146-149), на учете врача-психиатра, врача-нарколога не значится л.д. 151, 153).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде дачи признательных показаний, молодой возраст, положительные характеристики по месту работы, постоянное место жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованием ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или наказания Лапунову И.В. не может превышать двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание Лапунову И.В. не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, ранее не судимого, наличие постоянного места работы, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, положительные характеристики, все смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что совершенное подсудимым преступление было направлено на представителя власти при осуществлении им своих должностных обязанностей, суд приходит к выводу, что исправление Лапунова И.В. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.

В случае рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат, в соответствии со ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лапунова И. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Лапунову И.В. в виде обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд ... через Саяногорский городской суд в течение 10 дней с момента его провозглашения. При подаче кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Авдонина