П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Саяногорск 21 сентября 2010 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,
с участием
государственного обвинителя- помощника прокурора г. Саяногорска Кисуркина Д.А.,
защитника-адвоката Струковой Л.П., представившей удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
подсудимого Ромашкина С.М.,
потерпевшего ФИО,
при секретаре Федяевой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:
Ромашкина С.М., Дата обезличена года рождения, родившегося в ..., ..., ..., ... проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., регистрации не имеющего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ромашкин С.М. тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.
Преступление им совершено в ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года около ... минут Ромашкин С.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки ... ..., ..., ..., в 57 метрах в северо-восточном направлении от угла дома Номер обезличен, ..., ..., ..., в трех метрах от проселочной тропинки и двенадцати метрах от гравийной дороги, ведущей к реке ..., из левого заднего кармана брюк, одетых на ФИО, который спал на вышеуказанном участке местности, тайно похитил деньги в сумме 3000 рублей.
Ромашкин С.М. с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, обратив похищенное в свою собственность, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб в размере 3000 рублей, который для последнего является значительным.
В судебном заседании подсудимый Ромашкин С.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Струкова Л.П. поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевший ФИО согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Кисуркин Д.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
За преступление, в совершении которого обвиняется Ромашкин С.М., наказание не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией его защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия подсудимого Ромашкина С.М. по п.п. В, Г ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность.
Ромашкин С.М. ранее не судим ... по месту жительства характеризуется отрицательно ... неоднократно привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачены ... на учете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит ... на учете у врачей психиатра и нарколога не значится ...
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ромашкина С.М., в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание им вины в ходе предварительного расследования ... и судебного разбирательства, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в проверке показаний на месте ...
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ромашкина С.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.
Наличие указанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, позволяет применить при назначении наказания правила, предусмотренные ст. 62 УК РФ.
Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств.
Суд учитывает при назначении наказания, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное Ромашкину С.М. наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Ромашкина С.М. без лишения свободы, исправительных работ или штрафа и назначении ему наказания в виде обязательных работ.
По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям его исправления, указанным в ст. 43 УК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки с подсудимого не взыскиваются.
В связи с отказом государственного обвинителя от заявления о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия л.д. 148), производство по заявлению подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Ромашкина С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. В, Г ст. 62 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения Ромашкину С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- брюки из джинсовой ткани синего цвета, находящиеся у потерпевшего ... - оставить у потерпевшего ФИО по принадлежности;
- стеклянную бутылку из-под водки «...», находящуюся при деле ... уничтожить.
Производство по заявлению прокурора о взыскании процессуальных издержек за оплату услуг адвоката в ходе предварительного следствия прекратить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.А. Никифорова