Дело № 1-268/2010 (423506)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Саяногорск 29 сентября 2010 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Авдониной М.А.,
с участием пом. прокурора ... Кисуркина Д.А.,
обвиняемой Габдуллиной Л.А.,
адвоката Орехов Ю.П., представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Дегтяревой Е.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Габдуллиной Л.А., родившейся Дата обезличена года в ..., ..., гражданки ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Габдуллина Л.А. органами предварительного следствия обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба ФИО1 в ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около 14 часов, Габдуллина Л.А., имея прямой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, действуя из корыстных побуждений, проходя мимо подъезда Номер обезличен, дома Номер обезличен, ..., с асфальтированной площадки, в месте расположенном на расстоянии 5 метров 20 см прямо от подъезда Номер обезличен, тайно похитила сотовый телефон «...», стоимостью 3750 рублей, в комплекте с флэш-картой «...», стоимостью 100 рублей, с Sim-картой ценности не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, сумочку-чехол под сотовый телефон, ценности не представляющую, принадлежащие ФИО1
С похищенным имуществом Габдуллина Л.А. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей, который для последнего является значительным.
Настоящее уголовное дело поступило в Саяногорский городской суд ... Дата обезличена года.
Копия обвинительного заключения Габдуллиной Л.А. вручена Дата обезличена года.
С момента получения копии постановления о назначении предварительного слушания со слов участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 234 УПК РФ прошло белее трех суток.
В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой Габдуллиной Л.А. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемая загладила причиненный ему вред, они примирились, принесла ему свои извинения, каких-либо претензий к ней он не имеет.
Габдуллина Л.А. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что вину признает, раскаивается. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении нее будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласна.
Защитник Орехов Ю.П. с ходатайством потерпевшего согласен, дополнительно пояснил, что ее подзащитная в совершенном раскаивается, совершила преступление средней тяжести впервые, в молодом возрасте, вину признает полностью. Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены.
Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемой, которая ранее не судима, ...
Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Габдуллиной Л.А., а также то, что она является учащийся, впервые совершила преступление средней тяжести, способствовала раскрытию преступления, раскаялась в его совершении, полностью возместила причиненный вред, суд приходит к выводу о возможности освободить Габдуллину Л.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от исковых требований о взыскании процессуальных издержек заявленных на сумму 1909 рублей 60 копеек за участие в ходе предварительного следствия защитника по назначению л.д. 133), в связи, с чем суд находит необходимым на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Габдуллиной Л.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Габдуллиной Л.А. - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: Сотовый телефон «...», imeil Номер обезличен в комплекте с флеш-картой «...», сумка-чехол под сотовый телефон, находящиеся при уголовном деле л.д. 68-76) - вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлению постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску о взыскании процессуальных издержек с Габдуллиной Л.А. л.д. 133) - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Авдонина