Дело № 1-272/2010 (425239)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Саяногорск 30 сентября 2010 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Авдониной М.А.,
с участием государственного обвинителя - пом. прокурора ... Ярош А.М.,
обвиняемых Печенина А.В., Велигданова А.Ю.,
адвокатов Аширова А.О., Иконникова И.В., соответственно представивших удостоверения Номер обезличен ордер Номер обезличенНомер обезличен
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Дегтяревой Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Печенина А.В., родившегося Дата обезличена года в ..., холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Велигданова А.Ю., родившегося Дата обезличена года в ..., холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., не судимого,
обвиняемого совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Печенин А.В. и Велигданов А.Ю. органами предварительного следствия обвиняются в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору в ... ... при следующих обстоятельствах.
Дата обезличена года, около Дата обезличена часов, Печенин А.В. и Велигданов А.Ю., находясь в доме Номер обезличен по ... ..., увидели на стуле в кухне, вышеуказанного дома женскую сумочку коричневого цвета.
У Печенина А.В., возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, который, действуя из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Велигдановым А.Ю. группой лиц, на совершение кражи денежных средств из данной женской сумочки, принадлежащей ФИО1, при этом Печенин А.В. и Велигданов А.Ю.распределили роли каждого при совершении данного преступления.
Печенин А.В., Дата обезличена года, около Дата обезличена минут, действуя совместно и согласованно с Велигдановым А.Ю., согласно предварительного сговора, группой лиц, с целью предупреждения Велигданова А.В., о появлении ФИО1, наблюдал из кухонного окна, вышеуказанного дома, а Велигданов А.Ю., находясь совместно с Печениным А.В. на кухне, путем свободного доступа, действуя совместно и согласованно с Печениным А.В., воспользовавшись отсутствием хозяйки дома ФИО1, тайно похитил, из кошелька, находящегося в женской сумочке, на стуле в кухне, вышеуказанного дома, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО1
После чего, Печенин А.В. и Велигданов А.Ю., с места совершения преступления скрылись, обратив похищенные денежные средства в свою собственность, и распорядились ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1, материальный ущерб на сумму 500 рублей.
Настоящее уголовное дело поступило в Саяногорский городской суд ... Дата обезличена года.
Копии обвинительного заключения обвиняемым вручены Дата обезличена года.
С момента получения копии постановления о назначении предварительного слушания со слов участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 234 УПК РФ прошло белее трех суток.
В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых Печенина А.В., Велигданова А.Ю. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Обвиняемые загладили причиненный ей вред, они примирились, принесли ей свои извинения и она их простила, каких-либо претензий к ним она не имеет.
Печенин А.В., Велигданов А.Ю. поддержали заявленное ходатайство потерпевшей, пояснив, что они вину признают, раскаиваются. Осознают, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении них будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласны. Обещают, что впредь такого не повторится.
Защитник Аширов А.О. с ходатайством потерпевшей согласен, дополнительно пояснил, что его подзащитный Печенин А.В. в совершенном раскаивается, совершил преступление средней тяжести впервые, вину признает, он принес извинения потерпевшей, и она его простила.
Защитник Иконников И.В. поддержал ходатайство потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного Велигданова А.Ю. за примирением сторон, указывает на то, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, возместил причиненный ущерб, принес извинения, потерпевшая его простила, просит учесть молодой возраст своего подзащитного.
Участвующий прокурор полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.76 УК РФ. Уголовным законом предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемых:
Печенин А.В. ранее не судим ...
...
...
...
Велигданов А.Ю. ранее не судим ...
Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении Печенина А.В. и Велигданова А.Ю., а также учитывая их молодой возраст, совершение преступление средней тяжести впервые, активное способствованию расследованию и раскрытию преступления, их раскаяние в его совершении, возмещение причиненного вреда, суд приходит к выводу о возможности освободить Печенина А.В. и Велигданова А.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от исковых требований о взыскании процессуальных издержек заявленных на сумму 2387 рублей за участие в ходе предварительного следствия защитника по назначению л.д. 194), в связи, с чем суд находит необходимым на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Печенина А.В. и Велигданова А.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Печенина А.В. и Велигданова А.Ю. - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: сумку дамскую коричневого цвета, находящуюся у законного владельца ФИО1 л.д. 31) - оставить у нее по принадлежности.
Производство по гражданскому иску о взыскании процессуальных издержек л.д. 194) - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Авдонина