Дело № (423244)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Саяногорск 08 октября 2010 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Авдониной М.А.,
с участием гос. обвинителя - пом. прокурора <адрес> Кисуркина Д.А.,
обвиняемой Голынская ЗА,
адвоката Иконникова И.В., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Дегтяревой Е.А.
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Голынская ЗА, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Голынская ЗА органами предварительного следствия обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 15 минут, Голынская ЗА находясь в <адрес>, где между Голынская ЗА и ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт. С целью пресечения конфликта, возникшего между последними, сын последний - ФИО2 стал их разнимать, обвинив в создавшемся конфликте Голынская ЗА
ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 45 минут, у Голынская ЗА, находящейся в квартире по вышеуказанному адресу, испытывающей неприязнь к ФИО2, возник прямой преступный умысел на заведомо ложный донос, о совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ о том, что в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, ФИО2 открыто похитил у Голынская ЗА золотые украшения, а именно: браслет, 585 пробы, стоимостью 4800 рублей, обручальное кольцо 585 пробы, стоимостью 2000 рублей; кольцо 585 пробы, стоимостью 5600 рублей; кольцо 585 пробы, стоимостью 5000 рублей: три кольца 585 пробы, стоимостью 2000 рублей каждое, на сумму 6 000 рублей, на общую сумму 23 400 рублей, которые в действительности находились по месту ее жительства по адресу: <адрес>.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 55 минут, Голынская ЗА с целью реализации своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении преступления, находясь в <адрес>, по телефону сообщила в дежурную часть ОВД по городу Саяногорску, что у нее открыто похищены золотые украшения.
ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 15 минут, Голынская ЗА находясь в помещении участкового пункта милиции № ОВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. для достижения своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть открытого хищения чужого имущества, заведомо зная о том, что грабежа принадлежащих ей золотых украшений на общую сумму 23 400 рублей в <адрес>. не было, желая таким образом наказать Голынская ЗА B.C. за то, что последний не заступился за нее, в ходе конфликта, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, Голынская ЗА в протоколе принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированном в КУСП ОВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, просила привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 00 минут по адресу: <адрес>10, открыто похитил золотые украшения, принадлежащее Голынская ЗА, заведомо зная о том, что данная ей информация о преступлении является ложной.
Настоящее уголовное дело поступило в Саяногорский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Копия обвинительного заключения Голынская ЗА вручена ДД.ММ.ГГГГ.
С момента получения копии постановления о назначении предварительного слушания со слов участников судебного разбирательства в соответствии с ч. 2 ст. 234 УПК РФ прошло белее трех суток.
В судебном заседании обвиняемая Голынская ЗА заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, так как она вину признает в полном объеме, чистосердечно раскаялась в совершенном ею преступлении, добровольно явилась с повинной. Осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении нее будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласна.
Защитник Иконников И.В. поддержал заявленное ходатайство, просит прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием, поскольку его подзащитная совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести впервые, раскаялась в содеянном, вину признала в полном объеме, в тот же день после совершения преступления добровольно явилась с повинной, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Голынская ЗА относится к преступлению небольшой тяжести, ранее не судима, действительно явилась добровольно с повинной, требования ст. 75 УК РФ соблюдены.
Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Принимая решение, суд учитывает данные о личности обвиняемой, которая ранее не судима (л.д. 140-145), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 147, 149), к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 151, 153, 154), на чете в уголовно-исполнительной инспекции не состоит (л.д. 156, 158), участковым уполномоченным милиции ОВД по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 160), по месту жительства соседями характеризуется с положительной стороны, работящая, добропорядочная, отзывчивая, хорошая, заботливая мать, очень внимательная, всегда поможет в трудную минуту (л.д. 161), по месту прежней работы характеризуется положительно, проявила себя как добросовестный и ответственный работник, работу выполняла качественно, принимала активное участвовала во всех мероприятиях завода, среди коллектива пользуется уважением (л.д. 162).
Как установлено в судебном заседании Голынская ЗА впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно явилась с повинной, чем способствовала раскрытию и расследованию преступления, в следствии чего, данное преступление перестало быть общественно опасным.
Суд признает явку с повинной Голынская ЗА добровольной, что следует из ее объяснения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54), поскольку в день совершения преступления, до возбуждения уголовного дела и проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий, в беседе со следователем, по своему желанию сообщила о совершенном ей преступлении, не искажая факты и не умалчивая о существенных деталях, относящихся к совершенному преступлению, и признала себя виновной.
В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело на предварительном слушании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от исковых требований о взыскании процессуальных издержек заявленных на сумму 1909 рублей 60 копеек за участие в ходе предварительного следствия защитника по назначению (л.д. 189), в связи, с чем суд находит необходимым на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Голынская ЗА, в совершении преступления, предусмотренного ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Голынская ЗА отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: украшения в виде шести колец и одного браслета, принадлежащие Голынская ЗА и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (л.д. 111, 112) - вернуть по принадлежности Голынская ЗА; материал № об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 61) - хранить при уголовном деле.
Производство по гражданскому иску о взыскании процессуальных издержек (л.д. 189) - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А. Авдонина